[צילום: יוטיוב]
|
|
לנגסם נגד תדביק |
היצרנית לשעבר של אריזות פוליאתילן טוענת שתדביק הפרה הסכם לפעילות משותפת בתחום זה - לאחר שהיא כבר סגרה את מפעלה-שלה
חברת לנגסם ובעליה, ירון ינקוביץ ואלי פסח, תובעים מקבוצת תדביק 13 מיליון שקל, בטענה להפרת ההסכם לפעילות משותפת.
בתביעה, שהוגשה (4.10.18) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי באפריל 2016 חתמו הצדדים על שורה של הסכמים, כולל הסכם להקמת שותפות אשר תעסוק בשיווק מוצרי אריזה מפוליאתילן במגזרי פעילות ומחירי העברה (ייצור) מוגדרים. התובעים התחייבו להעביר את פעילות הייצור שלהם לחברת תדביק אקס ולהעביר את המכירה והשיווק אל השותפות, בעוד תדביק אקס התחייבה לשמש ספק בלעדי לשותפות במשך 9.5 שנים.
התובעים אכן פעלו לסגירת המפעל לייצור מוצרי אריזה מפוליאתילן אותו הפעילה לנגסם בראשון לציון. אולם תדביק התקשתה לעמוד בהתחייבויותיה וביקשה להתנער מהמוסכם בנוגע למגזרי הפעילות לכל מוצר ומוצר, דבר שהיווה עוגן כלכלי למערכת ההסכמית.
לדברי התובעים, הם מצאו עצמם תוך זמן קצר ניצבים בפני עובדה מוגמרת מצד קבוצת תדביק, לפיה אין להם ברירה אלא להסכים באופן זמני לשינוי הבסיס הכלכלי לחישוב המוצרים, וזאת עד שקבוצת תדביק תצליח לייצב את הפעילות היצרנית של תדביק אקס. אולם בפועל לא הצליחה תדביק להגיע ליעילות היצרנית המתבקשת, ופעילותה היצרנית של תדביק אקס סבלה מכשלים רבים.
לאחר מכן, טוענים התובעים, התנערה תדביק מהסכמים והטילה עליהם את כל האחריות לפעילות הייצור וללקוחות השותפות ואף הודיעה על חיסול השותפות. באופן זה נותרו התובעים ללא רווחים צפויים מהכנסות וללא מפעל ייצור. לדבריהם, במקביל ממשיכה תדביק למכור ללקוחות השותפות מוצרים במגזרי פעילותה, וזאת חרף הצהרתה על הפסקת הפעילות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד זוהר לנדה, נועה הבדלה ומיכאל דובין, וטרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה (4.10.18) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי באפריל 2016 חתמו הצדדים על שורה של הסכמים, כולל הסכם להקמת שותפות אשר תעסוק בשיווק מוצרי אריזה מפוליאתילן במגזרי פעילות ומחירי העברה (ייצור) מוגדרים. התובעים התחייבו להעביר את פעילות הייצור שלהם לחברת תדביק אקס ולהעביר את המכירה והשיווק אל השותפות, בעוד תדביק אקס התחייבה לשמש ספק בלעדי לשותפות במשך 9.5 שנים.
התובעים אכן פעלו לסגירת המפעל לייצור מוצרי אריזה מפוליאתילן אותו הפעילה לנגסם בראשון לציון. אולם תדביק התקשתה לעמוד בהתחייבויותיה וביקשה להתנער מהמוסכם בנוגע למגזרי הפעילות לכל מוצר ומוצר, דבר שהיווה עוגן כלכלי למערכת ההסכמית.
לדברי התובעים, הם מצאו עצמם תוך זמן קצר ניצבים בפני עובדה מוגמרת מצד קבוצת תדביק, לפיה אין להם ברירה אלא להסכים באופן זמני לשינוי הבסיס הכלכלי לחישוב המוצרים, וזאת עד שקבוצת תדביק תצליח לייצב את הפעילות היצרנית של תדביק אקס. אולם בפועל לא הצליחה תדביק להגיע ליעילות היצרנית המתבקשת, ופעילותה היצרנית של תדביק אקס סבלה מכשלים רבים.
לאחר מכן, טוענים התובעים, התנערה תדביק מהסכמים והטילה עליהם את כל האחריות לפעילות הייצור וללקוחות השותפות ואף הודיעה על חיסול השותפות. באופן זה נותרו התובעים ללא רווחים צפויים מהכנסות וללא מפעל ייצור. לדבריהם, במקביל ממשיכה תדביק למכור ללקוחות השותפות מוצרים במגזרי פעילותה, וזאת חרף הצהרתה על הפסקת הפעילות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד זוהר לנדה, נועה הבדלה ומיכאל דובין, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ת"א 9940-10-18, לנגסם תעשיות נ' תדביק אקס ואח' / כתב תביעה | |
|
יצרנית אריזות פוליאתילן תובעת מקבוצת תדביק 13 מיליון שקל בטענה להפרת הסכם לפעילות משותפת
|
זוהר לנדה, נועה הבדלה, מיכאל דובין
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| לנגסם נגד תדביק |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

