ביקשה ארכה שישית
10 חודשים - והמדינה לא השיבה לבקשה להוצאות |
בג"ץ העניק לרשות החשמל ולמשרד האנרגיה חמש ארכות להשיב לבקשתם של עותרים לפסוק הוצאות לטובתם - ואז ביקשה המדינה ארכה נוספת ● בג"ץ סירב והטיל הוצאות בסך 7,500 שקל
רשות החשמל ומשרד האנרגיה לא השיבו במשך עשרה חודשים לבקשה לפסוק הוצאות נגדם בעקבות עתירה לבג"ץ. שני הגופים קיבלו חמש ארכות - ואז ביקשו אחת נוספת, אך הפעם נדחו.
חמישה צרכני חשמל ושתי אגודות - שומרי משפט והאגודה לזכויות האזרח - ביקשו בינואר 2017 מבג"ץ להורות לרשות החשמל לקבוע אמות מידה מהותיות לפיהן תוכל חברת החשמל לנתק צרכנים ובנוגע להתקנת מונה לתשלום מראש בבתיהם. חברת החשמל נענתה לבקשה שלא לנתק אותם עד להכרעה בעתירה, ובהמשך הודיעה רשות החשמל שקבעה אמות מידה כפי שהתבקשה בעתירה.
העותרים הסכימו למחיקת העתירה, אך ביקשו לפסוק לטובתם הוצאות. השופט יצחק עמית מתאר (יום ב', 29.10.18) את אשר אירע: "המשיבים נתבקשו בהחלטה מיום 11.12.2017 ליתן תגובתם לבקשה הצנועה לפסיקת הוצאות". חברת החשמל ביקשה שלא לחייב אותה בהוצאות, בנימוק שהעתירה כוונה למעשה נגד המדינה.
"בינתיים, למשיבים 2-1 [הרשות והמשרד] ניתנו לבקשתם חמש ארכות, האחרונה שבהן עד ליום 20.10.2018. כעת הונחה בפנינו בקשה מטעם המשיבים 2-1 לארכה נוספת, עד ליום 20.12.2018. אכן, לא נעלם מעינינו העומס המוטל על המשיבים 2-1 . עם זאת, המדובר בתגובה לבקשה לחיוב בהוצאות, שאינה אמורה להיות ארוכה או סבוכה במיוחד. משכך, הבקשה להארכת מועד נדחית". לפיכך, חויבה המדינה בהוצאות בסך 7,500 שקל.
השופטים ג'ורג' קרא ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את העותרים ייצגו עוה"ד עדי ניר בנימיני ומשכית בנדל, את המדינה ייצג עו"ד מיליקובסקי, ואת חברת החשמל - עוה"ד אוריאל פרינץ ועדי שלמה.
חמישה צרכני חשמל ושתי אגודות - שומרי משפט והאגודה לזכויות האזרח - ביקשו בינואר 2017 מבג"ץ להורות לרשות החשמל לקבוע אמות מידה מהותיות לפיהן תוכל חברת החשמל לנתק צרכנים ובנוגע להתקנת מונה לתשלום מראש בבתיהם. חברת החשמל נענתה לבקשה שלא לנתק אותם עד להכרעה בעתירה, ובהמשך הודיעה רשות החשמל שקבעה אמות מידה כפי שהתבקשה בעתירה.
העותרים הסכימו למחיקת העתירה, אך ביקשו לפסוק לטובתם הוצאות. השופט יצחק עמית מתאר (יום ב', 29.10.18) את אשר אירע: "המשיבים נתבקשו בהחלטה מיום 11.12.2017 ליתן תגובתם לבקשה הצנועה לפסיקת הוצאות". חברת החשמל ביקשה שלא לחייב אותה בהוצאות, בנימוק שהעתירה כוונה למעשה נגד המדינה.
"בינתיים, למשיבים 2-1 [הרשות והמשרד] ניתנו לבקשתם חמש ארכות, האחרונה שבהן עד ליום 20.10.2018. כעת הונחה בפנינו בקשה מטעם המשיבים 2-1 לארכה נוספת, עד ליום 20.12.2018. אכן, לא נעלם מעינינו העומס המוטל על המשיבים 2-1 . עם זאת, המדובר בתגובה לבקשה לחיוב בהוצאות, שאינה אמורה להיות ארוכה או סבוכה במיוחד. משכך, הבקשה להארכת מועד נדחית". לפיכך, חויבה המדינה בהוצאות בסך 7,500 שקל.
השופטים ג'ורג' קרא ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את העותרים ייצגו עוה"ד עדי ניר בנימיני ומשכית בנדל, את המדינה ייצג עו"ד מיליקובסקי, ואת חברת החשמל - עוה"ד אוריאל פרינץ ועדי שלמה.
|
|
בג"ץ 214/17, שרונה רום ואח' נ' רשות החשמל ואח' / פס"ד | |
|
המדינה לא השיבה במשך שנה לבקשה לפסיקת הוצאות נגדה בעקבות עתירה לבג"ץ
|
יצחק עמית, ג'ורג' קרא, עופר גרוסקופף
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
+המדינה סירבה להציג מסמך בפני השופט
07:00 30/10/18 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
מסמכים סותרים [צילום: איתמר לוין]
הפרקליטות טענה שאינה חייבת לחשוף תכתובת של דיון פנימי במח"ש ושהיא אינה רלוונטית להגנת הנאשם ▪ אולטימטום של ביהמ"ש הביא להצגת המסמך והתברר שהוא בעל משמעות רבה
מסמכים סותרים [צילום: איתמר לוין]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| 10 חודשים - והמדינה לא השיבה לבקשה להוצאות |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

