קובי פרץ ערער על מגבלות שנקבעו בהסכמתו

הזמר קובי פרץ קיבל הקלות בתנאי שחרורו המוקדם, ואז ערער בבקשה לקבל הקלות נוספות - למרות שהוא עצמו הסכים למגבלות שהוטלו עליו. כך עולה (יום ה', 6.12.18) מהחלטתו של שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

פרץ הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בהעלמת הכנסות ב-5 מיליון שקל ובהשמטת מע"מ בסך 800,000 שקל. בית המשפט קבע, כי פרץ ואמרגנו יוחאי יעיש פעלו במכוון בשנים 2009-2005 להעלים חלקים ניכרים מהכנסותיו של פרץ. הללו הסתכמו ב-7.9 מיליון שקל, אך פרץ דיווח על 1.5 מיליון שקל בלבד. בין היתר, החזיק פרץ מיליוני שקלים במזומן בכספת בבנק דיסקונט.

בית משפט השלום גזר על פרץ שנתיים מאסר, ובית המשפט המחוזי הקל את עונשו ל-18 חודשים לאחר שפרץ חזר בו מערעורו על הרשעתו. באוקטובר שעבר דחה הנשיא ראובן ריבלין את בקשתו לחנינה, אך בחודש שעבר קיבל את בקשתו החוזרת במסגרת מתווה החנינות לרגל שנת ה-70 למדינה וקבע שיוכל לעמוד בפני ועדת השחרורים למרות שריצה רק כמחצית מעונשו. הוא שוחרר בחודש יונהי לאחר שריצה עשרה חודשי מאסר.

במסגרת שחרורו המוקדם של פרץ נקבע, כי עליו להיות במעצר בית בביתו בכל יום בשעות 10-3 בבוקר. הוא טען שהדבר פוגע בפרנסתו, ובית המשפט המחוזי קבע - בהסכמתו - שמעצר הבית יהיה רק בשעות 6-3 בבוקר. למרות זאת, ביקש פרץ לערער לבית המשפט העליון, בנימוק שאפילו מעצר מצומצם זה פוגע באפשרותו להתפרנס.

עמית דחה את בקשת רשות הערעור, באומרו שאין היא מעלה סוגיה עקרונית המצדיקה דיון נוסף. הוא מוסיף: "המבקש פנה בשני מקרים לוועדת השחרורים כדי להחריג את שעות מעצר הבית הלילי בו הוא חויב, מסיבות שונות. הבקשות נדחו על-ידי ועדת השחרורים. עתירה שהגיש המבקש כנגד ההחלטות התקבלה באחת
מהבקשות, והשנייה נמחקה בהסכמתו. נראה כי בכך ניתן מענה פרטני, הגם שלא מלא, לנסיבותיו של המבקש".

עמית הציע לפרץ לחזור בו מהסכמתו למעצר המקוצר, כדי שבית המשפט המחוזי יתן החלטה מנומקת - אך פרץ דחה את ההצעה. "לא ניתן להלום את הניסיון לאחוז את החבל משני קצותיו", קובע עמית. את פרץ ייצגו עוה"ד שני אילוז ואלדן דנינו, ואת המדינה - עו"ד לירון הופפלד.