"הדברים אינם משתמעים לשני פנים"

העליון פסל פסק של גל

מינץ דחה ערעור על החלטת המחוזי לפסול חלקית פסק בוררות של משה גל, לשעבר מנהל בתי המשפט, לאחר שמנע מאחד הצדדים להביא ראיה משמעותית
איתמר לוין חדשות תגובות
שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, אישר (יום ב', 17.12.18) את פסילתו החלקית של פסק בוררות שנתן משה גל - לשעבר מנהל בתי המשפט ומי שהמלצותיו עומדות בבסיס המהפכה בסדר הדין האזרחי שתיכנס לתוקף בשנה הבאה. מינץ קבע, כי גל מנע מאחד הצדדים את האפשרות להציג ראיות משמעותיות.

גל דן בסכסוך בין אברהם שלום (בעליה של רשת אסתטיקה לרפואה פלסטית), צבי שרפן (יזם בתחום הנדל"ן בהונגריה) ורון גרינהולץ, סביב הקמת רשת מרפאות פלסטיות בהונגריה. הצדדים חלוקים בנוגע לשיעור אחזקותיהם בחברה המשותפת, ובהמלצת בית המשפט פנו לבוררות בפני גל. הלה קבע בפברואר אשתקד, כי על שרפן לפרוע הלוואה בסך 66,500 אירו ולפצות את החברה ב-1.85 מיליון שקל.

שרפן ביקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את הפסק של גל. לדבריו, לאחר מתן הפסק קיבל מידע על הבוררות שניהלו שלום וגרינהולץ בבוררות, ולפיו שלום כבר קיבל פיצוי מגרינהולץ על המחלוקת בגינה תבע את שרפן. הוא טען, כי נמנע מלחפש מידע זה בזמן הבוררות, שכן הערה של גל גרמה לו לחשוב, כי נטל ההוכחה בנושא מוטל על החברה - אך בפסק הבוררות הוא קבע, שהימנעותו של שרפן מלהביא ראיות אלו עומדת דווקא נגדו.

השופטת יהודית שבח הורתה לגל לשמוע את ראיותיו של שרפן ולבחון האם יש מקום לשנות את הפסק. מינץ דחה את ערעורה של החברה, באומרו שאין המדובר בנושא עקרוני המצדיק דיון נוסף. לצד זאת, הוא מצא שהצדק עם שבח, וכי גל אכן מנע משרפן את האפשרות להציג ראיה משמעותית. הוא מצטט את דבריו של גל לנציגי החברה:

"יש לי אבל שאלה אליכם. אתם היה לכם הליכים עם אדון רוני [גרינהולץ], שלפחות לפי מה שעולה כאן, גרם נזק לחברה. זה גרם לכם נזק, והיה לכם ביניכם תהליכים שאנחנו לא יודעים עליהם ומניין לנו שלא פוציתם על הדבר הזה, זאת אומרת זה לא מספיק שאתם אומרים, כי אם היו בינכם הליכים, וההליכים היו גם על ההתנהלות בדבר הזה, אז יש כאן חשש לאפשרות של (לא ברור) כפול, אתם תצטרכו לשכנע".

מינץ מוסיף: "הדברים אינם משתמעים לשני פנים. משכך, אין פלא בעיני כי לאחר אמירה זאת, לצד אמירות נוספות, נמנע שרפן מלהביא ראיות בעניין. בנוסף, איני רואה כיצד ניתן להלום את טענת המבקשת כי שרפן לא הסתמך על אמירה זו, שכן היא נאמרה
לאחר הדיון בבקשה לגילוי מסמכים. הטענה לכפל פיצוי נוגעת ללב הסעד אשר ניתן למבקשת. לא ניתן לקבל כי מועד העלאתה מלמד כי שרפן לא ייחס לה חשיבות". את החברה ייצג עו"ד אופיר יוסף, ואת שרפן - עוה"ד אבירן אביב וענבל אהרוני.
רע"א 7172/18, Aesthetica International נ' צבי שרפן / החלטה
ביהמ"ש העליון מאשר פסילה חלקית של פסק בוררות שנתן משה גל, לשעבר מנהל בתי המשפט
| דוד מינץ ● בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 18/12/2018 | עודכן: 18/12/2018
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]