שופטת בית המשפט המחוזי בנצרת, יפעת שטרית-חדד, הפרה הוראת חוק מפורשת כאשר הסתפקה במעצר באיזוק אלקטרוני של נאשם בעבירות נשק חמורות. כך קובע (יום א', 30.12.18) שופט בית המשפט העליון, מני מזוז.

עימאד ג'היים מואשם בחבלה בכוונה מחמירה, נשיאת והובלת נשק ושיבוש מהלכי משפט, כאשר לטענת המדינה השתתף ביריות לעבר אדם שמשפחתו מסוכסכת עימו. שטרית-חדד דחתה את בקשת המדינה לעצור את ג'היים עד תום ההליכים וקבעה שישהה במעצר בית באיזוק אלקטרוני, אך מזוז קיבל את ערעור המדינה על ההחלטה.

מזוז מזכיר, כי חוק המעצרים קובע, כי בעת שמדובר במעצר עד תום ההליכים בשורה של עבירות - נדרשים "טעמים מיוחדים שיירשמו" לכך שבית יסתפק באיזוק אלקטרוני במקום במעצר מלא. בין עבירות אלו מצויה "עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם" - הגדרה העונה במדויק לאישומים המיוחדים לג'היים.

"דא עקא, שבית משפט קמא, בהחלטתו מיום 24.12.2018 בה הורה
על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, לא נדרש כלל להוראת סעיף 22ב לחוק המעצרים, וממילא גם לא פירט 'טעמים מיוחדים' להצדקת החלטתו", אומר מזוז על החלטתה של שטרית-חדד. הוא מוסיף וקובע, כי גם לגופם של דברים - לא היה מקום להסתפק באיזוק אלקטרוני. את המדינה ייצג עו"ד קובי מושקוביץ, ואת ג'היים - עו"ד יהלי שפרינג.