בית המכס הישן בנמל יפו ייהרס - זו משמעות החלטתו של בג"ץ (יום ד', 23.1.19), לדחות את עתירת המועצה לשימור אתרי מורשת נגד החלטת מוסדות התכנון.

בית המכס הוקם בשנות ה-30 של המאה ה-20, על אתרו של בניין דומה מהתקופה העות'מאנית, והיה שער הכניסה העיקרי לארץ בתקופת המנדט. בשנת 2003 הוא הוגדר כמבנה לשימור, אם כי אינו נכלל באתרי המורשת הלאומיים. עיריית תל אביב מבקשת להרוס אותו, שכן הוא מפריע למעבר הישיר בטיילת, ובשנת 2016 אושרה הבקשה בידי המועצה הארצית לתכנון ובנייה ובידי הוועדה לשמירת הסביבה החופית (הולחו"ף). המועצה לשימור אתרים טענה, כי בהחלטה נפלו פגמים נוהליים וכי היא איננה סבירה לאור חשיבותו של המבנה.

השופט יוסף אלרון אומר, כי בניגוד לטענת המועצה לשימור אתרים - המועצה לתכנון ובנייה רשאית הייתה לקבל את ההחלטה עוד לפני הדיון ב-ולחו"ף, שכן אין המדובר בתוכנית מתאר ארצית המחייבת את אישור הוועדה לפני הבאתה לאישור הממשלה. אכן, יש לעודד את השקיפות ושיתוף הציבור בתוכניות בנייה, אבל אין חובה חוקית שכזאת במקרה הנדון, ולכן לא נפל פגם בהחלטה.

מבחינת סבירות ההחלטה, ממשיך אלרון, בית המשפט אינו מתכנן-על. ההחלטה לגבי בית המכס התקבלה בידי הגורמים המקצועיים והממשלה, שאיזנו בין חשיבותו ההיסטורית לבין בקשת העירייה לפתוח למעבר את הטיילת ושמעו חוות דעת מקצועיות. לכן, אין מקום להתערבות של בית המשפט בהחלטה זו. השופט עופר גרוסקופף הסכים עם אלרון.

השופט עוזי פוגלמן סבר, בדעת מיעוט, כי אומנם לא נפל פגם בהליכי האישור, אך סבר שיש להוציא צו על תנאי לנמק מדוע לא תוחזר התוכנית לדיון נוסף בחלופות אפשריות, בנימוק שלא ניתן משקל מספיק לחשיבותו של הבניין. המועצה לשימור אתרים חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את המועצה ייצגו עוה"ד גדעון קורן ואמיתי דוד, את המדינה ייצג עו"ד יונתן ברמן, ואת עיריית תל אביב - עוה"ד לירון רותם וענת הדני-אגמי.