ההסתדרות החדשה נכשלה בצורה קשה בשמירת זכויותיהם של מאות עובדי חברת השמירה נוף ים ביטחון. כך קובע (יום ג', 29.1.19) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, דורי ספיבק, במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה נגד החברה בשל אי-ביצוע הפרשות פנסיה לעובדיה.

ספיבק חוזר על קביעתו של בית הדין מיוני 2017, לפיה האכיפה הקיבוצית - הליך בו אמורה ההסתדרות להגן על זכויותיהם של עובדים - לא נתנה מענה לפגיעה בזכויותיהם של עובדי נוף ים ביטחון. בשל כך, נקבע אז, יש להמשיך בהליך התביעה הייצוגית, משום שהליך האכיפה הקיבוצית אינו נותן את המענה הדרוש.

כעת אומר ספיבק חד-משמעית, כי ב-18 החודשים שחלפו לא נמצאה סיבה לשנות מאותה מסקנה. ההסתדרות אפשרה שלא כדין לנוף ים ביטחון לגרוע מאות עובדים מרשימת הזכאים להפרשות פנסיוניות. בשל כך, סביר שמספר חברי הקבוצה המיוצגת קרוב בהרבה לזה שטענו התובעים (1,190) מאשר לזה לו טענה החברה (125).

מדובר בתמונה עגומה, ויש לקוות שאיננה מייצגת, ממשיך ספיבק: האכיפה הקיבוצית "הייתה לא אמיתית, לא אפקטיבית, ואין להתפלא על כך שכתוצאה ממנה שולמו לעובדי הנתבעת עד כה פחות מ-75,000 שקל, אף שכנראה הפיצוי הנכון והאמיתי לחברי הקבוצה עומד על פחות עשרת מונים מסך זה". התובעים טוענים, כי התחשיב הנכון הוא 5 מיליון שקל.

למרות ביקורת זה, החליט ספיבק לאפשר להסתדרות לחדש את הליך האכיפה הקיבוצית, לאחר שהצהירה ששיפרה אותו באופן משמעותי, והורה לה להגיש דוחות מדי שלושה חודשים. ספיבק הבהיר שהתביעה הייצוגית תישאר תלויה ועומדת, כדי להבטיח שהליך האכיפה הקיבוצית ייעשה הפעם כראוי. הוא גם פסק בשלב זה גמול של 15,000 שקל לתובעים סטניסלב שולמן ואמיר אברם, ושכר טירחה של 90,000 שקל לעוה"ד גל גורודיסקי ושירה שחם המייצגים אותם. את נוף ים ביטחון מייצגים עוה"ד שלמה בכור ודוד בכור, ואת ההסתדרות - עוה"ד אלעד פלג ואורן שרם.