שמותיהן של השופטת ועורכת הדין החשודות במעורבות בפרשת אפי נוה לא יפורסמו - כך קובע (יום ב', 4.2.19) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ציון קאפח.

מדובר בשופטת שלום החשודה במתן שוחד מיני לנוה תמורת מינויה (השופטת יצאה לחופשה), וברעייתו של שופט שלום כלפיה עלה חשד דומה בנוגע לקידומו של בעלה. השתיים נחקרו באזהרה אך לא נעצרו. העיתונים גלובס והארץ ביקשו לפרסם את שמותיהן, המשטרה תמכה בבקשה אך הן בית משפט השלום בתל אביב והן בית המשפט המחוזי דחו אותן.

בהחלטתו אומר קאפח: "פרסום שמן של המשיבות, עוד בטרם הסתיימה החקירה, יוליד תופעות לוואי הרסניות, פגיעות קשות בהן ובמעטפת המשפחתית הקרובה והרחוקה ופגיעות חברתיות וכלכליות". אולם, הוא מדגיש, "מדובר בנזק שאינו חמור כנדרש בחוק. גם הנסיבות האישיות והמשפחתיות של השתיין אינן חורגות מאלו של כל חשוד אחר". אלא שקאפח ממשיך ואומר: "החשד המוטח במשיבות הינו חסר תקדים בחומרתו. משכך, יש לקבוע כי הנזק העלול להיגרם למשיבות הינו בבחינת נזק חמור". לדעת קאפח, האיזון במקרה זה מוביל למסקנה שיש להותיר בעינו את צו איסור הפרסום.

את גלובס והארץ ייצגו עוה"ד יורם מושקט, אוריין אשכולי-יהלום, טל ליבליך וזהבית ליבוביץ. את השופטת ייצג עו"ד אופיר סטרשנוב, ואת עורכת הדין - עו"ד עדי כרמלי.