המנכ"ל בפועל של מכון התקנים, אילן כרמית, נחקר במשטרה בחשד לעדות שקר בנושא מצלמות המהירות והתיק ממתין להחלטת הפרקליטות. כך מוסר (יום ג', 5.2.19) כרמית עצמו בעתירה לבג"ץ נגד נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן.

כרמית העיד באפריל 2016 בבית המשפט לתעבורה בעכו ומסר, כי נכח בעשרת הניסויים הראשונים שנערכו בהולנד למצלמות המהירות, וכי ב-490 ניסויים נוספים נכח יואל בר-גיל כנציג המכון. בעתירה נאמר, כי באוקטובר 2016 ביקשה המשטרה מכרמית לבדוק שוב מי נכח בניסויים, ובתשובה מסר כרמית, כי טעה וכי לא היה כלל נציג של המכון ב-490 הניסויים הנוספים.

בינואר 2017 שלח היועץ המשפטי של המכון, עו"ד יורם סמואל, מכתב ליועץ המשפטי של המשטרה, תת-ניצב שאול גורדון, ובו נאמר: "באשר לנוכחות של נציגי המכון בבדיקות הדיוק - אכן לא היה נציג של המכון, ואף לא היה צריך להיות נוכח, ועדותו של אילן [כרמית] בעניין זה נבעה מטעות בתום לב. יואל ברגיל היה נוכח בבדיקות של מערכת אחרת (מולטי נובה), ומכאן הטעות".

כרמית טוען, כי המשטרה לא העבירה לבית המשפט את מכתבו של סמואל, וכי במארס 2018 עדכנה אותו רק בכך שאכן לא היה נציגכ של המכון בבדיקות הנוספות. בית המשפט קבע, כי "המומחה [כרמית] לא אמר אמת בביהמ"ש עת העיד שהוא ואחרים מהמכון נכחו בניסויים שבוצעו בהולנד לצורך דיוק המדידה של המערכת". בעקבות זאת נחקר כרמית פעמיים בחשד לעדות שקר, וכאמור הוא ממתין להחלטת הפרקליטות.

בחודש שעבר פרסם רוזן החלטה חריפה במיוחד בנושא המצלמות והמליץ להדיח את מנהלת מחלקת התביעות באגף התנועה, ניצב-משנה שרית פיליפסון, בשל התנהלותה בנושא (ראו קישור משמאל). החלטתו כללה ממצאים חמורים גם לגבי כרמית - ששמו נזכר בנוסח המלא של ההחלטה (אך לא בנוסח שפורסם, אם כי ניתן היה לזהותו). רוזן קובע שוב ושוב, כי כרמית מסר עדות שקר בבית המשפט לתעבורה ואף מכנה אותה "שקרים בוטים".

כרמית טוען בעתירתו, כי לרוזן אין סמכות לקבוע ממצאים לגביו וכי הללו גם נקבעו בלא שניתנה לו האפשרות להגיב לפני כן. לכן הוא מבקש מבג"ץ להורות לבטל קביעות אלו. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד ירון קוסטליץ ושמחה אלבחרי.