בית המשפט המחוזי בחיפה אישר (יום א', 10.2.19) את הסרתם של שלוש יצירות שהוצגו במוזאון חיפה לאמנות, בעקבות מחאה של ראשי הקהילה הנוצרית בעיר בטענה שהם פוגעים ברגשותיהם.

הבולטת בין היצירות הייתה הפסל "מק'ישו" של יאני לינונן, בה הוצג הליצן רונלד מקדונלד - אחד מסמליה של רשת מקדונלד'ס - כשהוא צלוב. עוד הוצגו פסל שתיאר את ישו בדמותו של קן, בן-זוגה של ברבי, ותמונה בה נראה ישו נושא שקיות קניות בתנוחת צליבה. השרה מירי רגב ביקשה מהמוזאון להפסיק את הפגיעה ברגשות הנוצרים בחיפה, ובחודש שעבר התקיימה הפגנה סוערת ואלימה מול המוזאון. לאחר שבוע הודיעה ראש העירייה, עינת קליש-רותם, על הסכם ולפיו "מק'ישו" הוסר משום שהשאלתו הסתיימה ושתי היצירות האחרות יוצגו מאחורי וילון.

האגודה לזכויות האזרח עתרה נגד ההסדר, בטענה שמדובר בהתערבות פוליטית פסולה ובפגיעה בחופש האמנות. הנשיא רון שפירא, סגנו אברהם אליקים והשופטת בטינה טאובר דחו את העתירה, באומרם שהתערבותה של קליש-רותם - אם הייתה כזאת - לא נעשתה בחוסר סמכות, שכן המוזאון מצוי בבעלות העירייה וההחלטות התקבלו על דעת הגורמים המקצועיים במוזאון. יו"ר חברת המוזאונים העירוניים, נעמה לזימי, העידה שלא הייתה התערבות של קליש-רותם.

עוד אומרים השופטים, כי אפילו אם קליש-רותם התערבה - הרי שהתערבותה הייתה מידתית, בשל הצורך הדחוף ליישב את המחלוקת בין המוזאון לבין הנוצרים בחיפה. הפתרון שנמצא היה מידתי, ואיזן כראוי בין חופש הביטוי לבין שמירה על רגשות הנוצרים, והיא אף ממחישה את חשיבות הסובלנות והכבוד ההדדי. "פשרות מסוג זה ראויות לעידוד, במקרים המתאימים", מדגיש המחוזי.

לסיום קובע בית המשפט את הדרך בה יש לפעול במקרים דומים: הגורם המקצועי הוא המופקד על ההחלטה מה יוצג, תוך שעליו להביא בחשבון את החובה להימנע מפגיעה ברגשות הציבור, תוך שכל מבקר יוכל להחליט במה לצפות ובמה לא. לראש העיר אין סמכות להתערב בהחלטות האמנותיות; מוטלת עליו החובה למנוע פגיעה ברגשות תושבים בעיר, הן דרך רשויות האכיפה והן בדרך של הידברות. את האגודה ייצג עו"ד דן יקיר, את קליש-רותם ייצגו עוה"ד עופרה שלו-יפתחאל ואדוה מוסקוביץ, ואת חברת המוזאונים - עו"ד יעל עזרא.