נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא, לא נימק כראוי פסק דין ובשל כך ביטל אותו (יום ג', 19.3.19) בית המשפט העליון.

פסק הדין ניתן באוגוסט 2017, כאשר שפירא היה סגן הנשיא ושימש כאב בית הדין לענייני מים הפועל במחוזי בחיפה. הוא דחה ערעור של אגודת המים בעמק חרוד נגד החלטת רשות המים והביוב. זו קבעה, כי רשיון ההפקה והאספקה שלה לשנת 2016 וההכרה בחלק מבארותיה כבארות טיוב (הפיכת מים לראויים לשתייה והיטל נמוך במחצית) הותנה בכך שתפחית את השאיבה ב-2 מיליון מ"ק בשנה.

אגודת עמק חרוד טענה בין היתר, כי החלטת הרשות מקפחת אותה ביחס למפיקי מים אחרים, שקיבלו אישור טיוב בלא התניה כמו זאת שהוטלה עליה. עוד טענה בערעורה, כי פסק דינו של שפירא התבסס על חוות דעת של הידרולוג מטעם רשות המים, למרות שהבסיס העובדתי שלה נשמט במהלך חקירתו הנגדית.

השופט ג'ורג' קרא קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של שפירא ואמר: "הנמקתו של בית הדין המסתפקת באמירה 'אינני מקבל את טענות העוררת בדבר היות ההחלטה מפלה שכן כל מקרה מוכרע לפי נסיבותיו ולא הוכח כי נסיבות המקרים שאליהם מפנה העוררת רלוונטיות לענייננו' איננה הנמקה מספקת וראויה". הוא גם הורה לבית הדין (כיום בראשותו של סגן הנשיא, רון סוקול) להתייחס לטענותיה של אגודת עמק חרוד בנוגע להשלכות המעשיות של הוראת הרשות וכנגד חוות הדעת של ההידרולוג מטעם הרשות.

רשות המים חויבה בהוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים נעם סולברג ויוסף אלרון (קודמו של שפירא כנשיא המחוזי בחיפה) הסכימו עם קרא. את אגודת עמק חרוד ייצגה עו"ד לילך רזניק, ואת רשות המים - עו"ד עדי בלומנפלד-אלבק.