המדינה לא תחויב לשפות את השופט לשעבר דן כהן, אם תתקבל תביעת חברת החשמל נגדו בעקבות השוחד שקיבל מחברת סימנס כאשר היה דירקטור בחברה. כך קבע סגן נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן.

כהן הודה והורשע בקבלת שוחד בסך 4 מיליון שקל, נדון לשש שנות מאסר וחולטו ממנו 4 מיליון שקל. חברת החשמל תובעת ממנו (וכן מבכירים בה לשעבר שהודו גם הם בקבלת שוחד, וכן ממי שהיו מעורבים במתן השוחד) 13.5 מיליון אירו. מדובר בסכום הכולל שהעמידה סימנס לצורך מתן השוחד, למרות שלא כולו הועבר בפועל לאנשי החברה. החברה טוענת, כי אף שכהן הודה בקבלת שוחד בסך 4 מיליון שקל - בפועל הוא קיבל 4 מיליון דולר. במסגרת הסכם פשרה, שילמה סימנס לחברת החשמל 90 מיליון שקל.

כהן שלח הודעת צד ג' למדינה, בה טען, כי אם יחויב לפצות את חברת החשמל - על המדינה להעביר לה את 4 מיליוני השקלים שחילטה ממנו, כדי שלא יחויב פעמיים באותו החזר. המדינה ביקשה לדחות על הסף את הודעתו של כהן, ושינמן קיבל את הבקשה (25.3.19).

שינמן אומר, כי לחילוט יש שתי מטרות: למנוע מצב בו חוטא ייצא נשכר ולהענישו. לכן, כאשר המדינה חילטה את הכספים מידי כהן - היא לא פגעה בכיסו, אלא נטלה ממנו כספים שלא היו זכאי לקבל מלכתחילה. לכן, אם יחויב להחזיר לחברת החשמל את כספי השוחד - אין המדובר בחיוב כפול. עוד מזכיר שינמן, כי המדינה היא אומנם בעלת השליטה בחברת החשמל, אך החברה היא ישות משפטית נפרדית, הזכאית לתבוע בפני עצמה.

עוד אומר שינמן, כי אין מקום ליטול סכום כלשהו מן המדינה, משום שהיא לא ביצעה פעולה פסולה וכמובן לא הייתה שותפה לפשעיו של כהן. הוא גם מציין, כי גזר דינו של כהן - אשר כלל כאמור את החילוט - ניתן חצי שנה לאחר שחברת החשמל הגישה את התביעה נגדו, כך שהוא היה מודע לשני ההליכים ולחפיפה ביניהם נגדה הוא יוצא רק כעת, והדבר מהווה חוסר תום לב.

כהן חויב בהוצאות בסך 9,000 שקל. את כהן מייצגים עוה"ד מיכאל שפיגלמן, ילנה וולוובסקי ועידן ריבה; את חברת החשמל מייצג עו"ד יעקב שרביט; ואת המדינה - עוה"ד אורנה פורגש ו-וסים סיבאט.