"כל הסיסמאות האלה של שניצלים ופתיתים זה כזב. זה לא הסיפור. הוזמנו ארוחות ממסעדות יוקרה ומסעדות שף, הבעיה שבאותו זמן הועסקה מבשלת, זו העבירה". כך אומר (יום ד', 26.6.19) התובע בפרשת מעונות ראש הממשלה, עו"ד ארז פדן. הוא דיבר בבית משפט השלום בירושלים, בדיון בעניינו של סמנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, עזרא סיידוף.

פדן הגיב על דברי סניגורו של סיידוף, עו"ד יהושע רזניק, בנוגע לטיב הארוחות שהוזמנו שלא כדין בידי סיידוף לבקשתה של שרה נתניהו. הפרקליטות הבהירה בהסדר הטיעון עם סיידוף, כי לא מדובר היה בארוחות רשמיות - אותן מכסה המדינה במלואן - אלא בארוחות פרטיות. רזניק טען, כי "על-פי הנוהל אותן מבשלות שנמצאות כשמגיעות אורחים רמי מעלה, הן צריכות לבשל להם במסגרת השניצל והפתיתים. כשמדובר באורחים רמי מעלה, לא מדובר בארוחות צהריים שמוגשות לבני הבית".

נשיא בית המשפט, אביטל חן, הרשיע את סיידוף על-פי הודאתו בניצול טעות הזולת ללא מרמה. סיידוף הודה, כי סייע לנתניהו להזמין ארוחות ממסעדות ושפים שיבשלו במעון ב-175,000 שקל, למרות שהועסקו בו מבשלות, וכן לקבל שירותי מלצרות ב-20,000 שקל תוך תשלום גבוה ב-50% מן המירבי. ההסדר גובש בהליך גישור בפני השופט מרדכי כדורי (כיום במחוזי בירושלים).

על-פי ההסדר, ביקשו הצדדים לגזור על חן 150 שעות שירות לתועלת הציבור וקנס של 10,000 שקל. התובעת, עו"ד ג'ני אבני, אמרה, כי מצד אחד מעשיו של סיידוף חמורים משל נתניהו משום שהוא עובד מדינה, ומצד שני - יש להביא בחשבון שהוא נענה לבקשותיה ולא יזם בעצמו את העבירות, ולא נהנה מהן אישית. אבני שבה ואמרה, כפי שטען התביעה של נתניהו, כי בתיק היו קשיים משפטיים, ניהולו צפוי היה להיות ממושך ויש חשיבות בנטילת האחריות מצידו של סיידוף.

רזניק ציין, כי סיידוף הושעה בספטמבר 2015 על בסיס חשדות שבסופו של דבר לא הורשע בהם - זיוף, מרמה וקבלת דבר במרמה - ובכך ספג נזק כספי משמעותי. לדבריו, סיידוף סולק ממשרד ראש הממשלה בבושת פנים ולא הורשה להיכנס לבניין אפילו כדי להיפרד מעובדים שפרשו. עוד אמר, כי סיידוף עובד כיום בהתנדבות במגן דוד אדום כאחראי על הבינוי, ומבקש לבצע באותה מסגרת את השל"צ. סיידוף עצמו אמר, כי השעייתו הוארכה שוב ושוב על-פי המלצת הפרקליטות. גזר הדין יינתן ב-17.11.19.