זאב קלימי ושלמה ברק, שהיו מנהלים בכירים בקבוצת אסם, מואשמים בשימוש במידע פנים על המיזוג בינה לבין חברת-האם נסטלה. יחד עימם מואשם איש העסקים בועז דקל.

כתב האישום, שהוגש (יום ד', 26.6.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נוגע לחודשים ינואר-פברואר 2016, כאשר נסטלה החזיקה ב-63.7% ממניות אסם ועמדה לרכוש את יתר המניות (שהיו בידי צאצאי המייסדים והציבור), להפוך את אסם לחברה פרטית ולמחוק את מניותיה מן המסחר בבורסה בתל אביב.

קלימי היה בעבר מנכ"ל טרה, מנכ"ל נסטלה גלידות שבבעלות אסם, ובתקופת כתב האישום כיהן כמנכ"ל חברת אלקטרה מוצרי צריכה. ברק היה עד 2012 בין היתר מנכ"ל בונז'ור ועוף טוב שבבעלות אסם; בתחילת 2016 שימש כדירקטור בדואר ישראל וכיו"ר חברת מטעמי איכות תפן. דקל הוא בעלי חברת פי.אם.איי סחר וייזום.

על-פי כתב האישום, מידע הפנים הגיע לקלימי מפיו של אברהם פינקלשטיין, הקשור בקשרי נישואין לאחת ממשפחות המייסדים, החזיק יחד עם משפחתו ב-7.5% ממניות החברה והיה דירקטור בה. פינקלשטיין וקלימי היו שותפים בעסקים שונים והם ידידים קרובים. המדינה אומרת, כי בינואר 2016 נחשף פינקלשטיין לכך שנסטלה מתכוונת לרכוש את מניות אסם ב-82.50 שקל למניה - 25.5% מעל שווי השוק. לאחר הדיווח על העסקה, זינקו מניות אסם ב-21%.

המדינה טוענת, כי פינקלשטיין מסר לקלימי מידע פנים על העסקה המתגבשת. בעקבות זאת, רכש קלימי ב-27.1.16 מניות אסם ב-250,000 שקל, דקות אחדות לאחר שמימש במחיר הפסד את מניותיו בחברת טבע. באותו יום הוא מסר את המידע לברק ודקל; ברק רכש מניות ב-700,000 שקל ודקל - ב-740,000 שקל. השלושה מכרו את המניות ברווח ניכר: 78,000 שקל לקלימי, 187,000 שקל לברק ו-200,000 שקל לדקל. פינקלשטיין עצמו לא הועמד לדין והוא עד תביעה בתיק. כתב האישום הוגש באמצעות עו"ד שירי גפני.

סניגוריו של קלימי מסרו בתגובה, כי הוא לא השתמש במידע פנים, אלא רכש את מניות אסם לאור הערכתו לפיה נסטלה עומדת להשתלט על החברה ומתוך היכרותו עם שוק המזון הישראלי. הם הביעו את בטחונם, כי קלימי יזוכה.