שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, עאטף עילבוני, חרג מסמכותו כאשר קיבל את עתירתה של ש"ס בנוגע למופע הזמר שהתקיים הערב (יום ד', 14.8.19) בעפולה תוך הפרדה מגדרית. כך קובעים שופטי בית המשפט העליון עוזי פוגלמן, יוסף אלרון ואלכס שטיין. הם קיבלו את ערעורה של שדולת הנשים, אשר נתמכה בידי נציגי היועץ המשפטי לממשלה.

שופטי העליון אומרים: "מקובלת עלינו עמדת המערערות והיועץ המשפטי לממשלה, כי בית המשפט לעניינים מינהליים לא היה מוסמך ליתן סעד שמשמעותו ביטול פסק הדין בעתירה הראשונה שניתן מספר ימים קודם לכן. למותר לציין, כי אין לפנינו מצב דברים חריג בו עמדת המשיבות בעתירה הראשונה הושגה בתרמית או שיסודה בחוסר תום לב או פגמים מעין אלה. כל שהודיעו המשיבות בעתירה הראשונה הוא שהן מקבלות את הדרך הנורמטיבית הנגזרת מהוראות הדין כפי פרשנותן בחוות דעת היועץ המשפטי לממשלה; עמדה שקיבלה גושפנקא בהחלטת ממשלה. הפועל היוצא הוא שבדונו ובקבלו את העתירה החדשה חרג בית משפט קמא מסמכותו".

בתחילת השבוע קבע שופט המחוזי בנצרת, יונתן אברהם - בהסכמת העירייה - שהמופע של הזמר מוטי שטיינמץ יתקיים ללא הפרדה מגדרית כלשהי, ואף הורה למשטרה לאכוף את פסק הדין. ש"ס עתרה נגד פסק הדין ועילבוני קיבל את העתירה, באומרו שהסכמת העירייה הייתה החלטה מינהלית נגדה ניתן לעתור בנפרד. ראש העירייה, אלי אלקבץ, טען בדיון שההחלטה התקבלה על בסיס ייעוץ משפטי שגוי ושהוא חוזר בו ממנה.

עילבוני ביטל את הסכמתה של העירייה למתן הצו והורה לה לדון מחדש בנושא, תוך שהוא מציע לחלק את שטח המופע - בפארק העירוני - לשלושה מתחמים: גברים, נשים ומעורב. העירייה התעלמה מהצעתו של עילבוני והמופע התקיים בהפרדה מלאה בין גברים לנשים, בנוכחותו של שר הפנים, אריה דרעי, שחגג את נצחונה של מפלגתו. פסק דינו של העליון ניתן לאחר סיום המופע, אך יש לו חשיבות משום שהוא מבהיר שהמהלך של עילבוני היה פסול.

בית המשפט העליון לא נכנס לסוגיית ההפרדה המגדרית והסתפק כאמור בקביעה שפסק דינו של עילבוני אינו יכול לעמוד בשל חריגה מסמכות. פוגלמן, אלרון ושטיין אומרים: "בנסיבות האמורות איננו נדרשים לגופה של המחלוקת בין הצדדים, לגביה לא שמענו טיעונים ואין אנו מביעים לגביה עמדה". את שדולת הנשים ייצג עו"ד חגי קלעי, את עיריית עפולה ייצג עו"ד איתי קידר, את המדינה ייצג עו"ד פנחס גורט, את ש"ס ייצגו עוה"ד ישראל באך ואליעזר רודין, ואת פורום קהלת - עוה"ד מאיר בוחניק ומוריה אלימלך.

ש"ס הגיבה באומרה: "צר לנו ששופטי בג"ץ בחרו בפלפולים משפטיים לא רלוונטיים על פני השכל הישר וההיגיון. אנו נמשיך להיאבק כדי לשנות את ההחלטה הזו ולאפשר לכל ציבור במדינת ישראל את הזכות לחיות על-פי אמונתו ואורחות חייו ללא כפייה".