עתירה יוצאת-דופן הוגשה היום (ב', 8.3.04) לבג"צ: קצינה בשירות קבע בצה"ל, רב-סרן ס', דורשת מבג"צ להורות לפרקליט הצבאי הראשי, האלוף ד"ר מנחם פינקלשטיין, לעצור את סגן-אלוף אלי בוחבוט, ולבקש מבית הדין הצבאי להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, באשר לטענתה הוגש נגדו לאחרונה כתב אישום, בו הוא מואשם באינוסה.
על-פי הנטען בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד שלומי צפורי ועו"ד בלה כהן, מנהלת האגף לקידום מעמד האישה בתנועת ויצ"ו, שהצטרפה אף היא לעתירה, בכתב האישום שהוגש נגדו, מואשם סא"ל בוחבוט בעבירות של אינוס, מעשה מגונה והתנהגות שאינה הולמת.
העותרת, המצויה בשנות ה-30 לחייה, משרתת מזה 16 שנים בתפקידי מטה שונים בחיל הלוגיסטיקה בצה"ל (לשעבר: חיל התחזוקה). "במהלך שירותה של העותרת בצה"ל", מצויין בעתירה, "זכתה לחוות דעת מצויינות מצד מפקדיה ואף נבחרה כ'מצטיינת רמטכ"ל' וכ'מצטיינת אלוף'. את דרגת הרב-סרן קיבלה תוך קיצור פז"מ (פרק זמן מינימלי) של למעלה משנה וזאת באישורו של אלוף הפיקוד ובאופן חריג ביותר".
רס"ן ס' מספרת עוד, כי מאז ראשית חודש ספטמבר 2002 ועד היום, היא מצויה אמנם פורמלית בצבא, אולם קיבלה ימי מחלה ("גימלים") נפשיים, עד שלאחרונה הורד הפרופיל שלה ל-21, "בעקבות סעיפי ליקוי נפשיים שעניינם פוסט-טראומה ודכאון. בימים אלו נמצאת העותרת בהליכי פרישה סופיים מצה"ל".
לדבריה, היא נאלצת להגיש את העתירה, לאחר "מאבק ארוך, מייגע ומיותר אותו נאלצה לנהל, נוכח אדישותו של הפצ"ר, למול הנזק הנפשי הקשה שנגרם לה, תחילה ממעשיו של סא"ל בוחבוט, שאנס אותה תוך שימוש בכוח, ואחר כך כתוצאה מהתנהלות איטית, שלא לומר רשלנית, של גורמי החקירה".
רס"ן ס' מצטטת מכתב האישום את מעשיו לכאורה של בוחבוט: "החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של רס"ן ס', לאחר שהדף אותה בכוח על שולחן משרדו והפשיט ממנה את מכנסיה ואת תחתוניה. רס"ן ס' שהיתה חלשה בשל מחלה, ניסתה להדוף את הנאשם ממנה ואף ביקשה ממנו כי יניח לה, אך ללא הועיל. חרף התנגדותה ובקשותיה החוזרות, המשיך הנאשם במעשיו".
עוד נאמר בכתב האישום, "...עשה ברס"ן ס' מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, בלא הסכמתה ותוך שימוש בכוח, בכך שהדף אותה על המיטה הזוגית המצוייה בכניסה לחדרה בקרוואן, הפילה על גבה, רכן מעליה, ניסה להסיר מעליה בכוח את מכנסי המדים אותם לבשה וניסה לפתוח את חגורת מכנסיה, והכל – כאשר רס"ן ס' אומרת 'לא', הודפת אותו מעליה והוא מפעיל על גופה כוח".
העותרת: התביעה הצבאית נוקטת סחבת
שתי פניות של רס"ן ס' לפרקליט הצבאי הראשי, בה דרשה לעצור את סא"ל בוחבוט נענו בשלילה. הפצ"ר השיב לה, כי הגם שעבירת אונס מקימה עילת מעצר בחוק, הרי ש"את סוגיית המעצר לא ניתן לנתק 'ממצב הראיות' וכי מתקיימת חקירה אינטנסיבית במסגרתה נאספות ראיות".
בפנייתה השלישית, אמרה העותרת לפצ"ר כי בוחבוט ניסה לכאורה לשבש את הליכי החקירה, ודרשה להשעותו מהצבא באופן מיידי, "וזאת על-מנת למנוע מצב בו חשוד בעבירות אונס ומעשים מגונים, יתהלך חופשי בתחומי היחידה הצבאית ויעשה בה ככל העולה על רוחו".
לפני כשנה, טוענת ס', היא הופתעה לקבל מכתב מהפצ"ר, בו הוא מודיע לה כי "ממצאי החקירה אינם מעלים ראיות לכאורה המאששות תלונתה של העותרת וכי נשקלת האפשרות לנקיטת אמצעים משפטיים כנגד העותרת דווקא, בחשד להגשת תלונת שווא", בכפוף לשימוע שייערך לה.
רס"ן ס' אף שלחה את מכנסיה הצבאיים, שנשמרו מיום האונס, לבדיקה במכון לרפואה משפטית באבו כביר, ודגימת DNA מוצתה מתאי זרע שאותרו בהם. במקביל, פנתה העותרת לד"ר צביה שראל-אקר, לשם עריכת בדיקת היפנוזה, במסגרתה תשחזר את אירועי התקיפה והאונס שחוותה.
רס"ן ס' טוענת, כי "ראיות אלו [ההיפנוזה ובדיקת המכנסיים] מוטטו את גרסתו של סא"ל בוחבוט בחקירתו, לפיה כלל לא בא במגע מיני עם העותרת, אף לא בהסכמה". הפצ"ר השיב, כי "לאור הראיות החדשות, נדרשת השלמת חקירה, שפרטיה נותרו סמויים". ואולם, לדבריה, רשויות התביעה הצבאית נקטו בסחבת בטיפול בתלונה, לא הורו לעצור את בוחבוט כדי למנוע את הימלטותו מן הארץ ולא הגישו נגדו כתב אישום.
ביקשה מהיועמ"ש להפקיע את הטיפול בתלונה
בשלב זה, פנתה העותרת אל היועץ המשפטי לממשלה, בבקשה להפקיע את הטיפול בתלונה מידיו של הפצ"ר, שלטענתה התרשל בטיפול. אולם גם מלשכת היועץ המשפטי לממשלה לא בא המזור לעותרת. המשנה ליועץ, עו"ד נאוה בן-אור, השיבה לה כי בתיק חקירה "מורכב וקשה" וכי "נעשים מאמצים כנים לברר את האמת".
גם בחודש ינואר האחרון, 16 חודשים ממועד הגשת התלונה, טרם הוגש כתב האישום נגד סא"ל בוחבוט והוא טרם נעצר, מאחר והליך השימוע שלו טרם הסתיים.
רק לאחר 18 חודשים מוגש כתב האישום
אולם בוחבוט אינו נעצר
כאשר לבסוף הוגש בשבוע שעבר כתב האישום נגדו (2.3.04), הודיע הפצ"ר לעותרת כי אין בכוונתו לעצור את סא"ל בוחבוט או לבקש את מעצרו מבית הדין המוסמך, וזאת משתי סיבות עיקריות: האחת, נושנות העבירות המיוחסות לסא"ל בוחבוט; השנייה, היעדר חשש לשיבוש הליכי חקירה מצידו של סא"ל בוחבוט.
רס"ן ס' טוענת עוד, כי "כתב האישום מלמד כי עסקינן בסא"ל שביצע בעותרת מעשים מגונים בכוח ועל-אף התנגדותה המפורשת. אם לא די בכך, הרי שאין עסקינן ב'מעידה' חד פעמית, וסא"ל בוחבוט אך הקצין מעשיו ומספר שבועות מאוחר יותר, ביצע בעותרת, תוך ניצול מצבה הגופני ועל-אף התנגדותה המפורשת, מעשה של אינוס, תוך גרימת חבלה נפשית קשה שהביאה, אך לאחרונה, לשחרורה של העותרת מצה"ל".
"האם אין במעשים אלו כדי להצביע על מסוכנותו של סא"ל בוחבוט?!", תוהה עו"ד צפורי, מגיש העתירה. "האם אין בהכחשותיו הנמרצות של סא"ל בוחבוט את מעשיו ובשקריו הבוטים במהלך חקירתו כדי לחזק מסוכנות ברורה זו?! האם אין בניסיונותיו של סא"ל בוחבוט, כבר בשלביה הראשונים של החקירה, לתאם גרסאות ולברר תוכן עדויותיהם של חיילים אחרים, כדי ללמד על חשש לשיבוש הליכי משפט?!".
ועו"ד צפורי אף מפרט את חזקת המסוכנות, המתקיימת לדעתו בבוחבוט, באופן המקים עילת מעצר: "עסקינן בנאשם חסר מעצורים, בלתי צפוי, שאיננו יודע גבולות המותר והאסור ושאיננו בוחל במעשים שפלים. סא"ל בוחבוט איננו סר להוראות החוק, המוסר או המצפון. הדברים נלמדים הן מהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום והן מהתנהגותו, מעשיו וטענותיו בשלבי החקירה. לא יעלה על הדעת כי 'אדם' המואשם במעשים מסוג זה ימשיך ויתהלך חופשי".
עוד טוען עו"ד צפורי, כי קיים חשש שבוחבוט ימשיך לשבש את הליכי המשפט, כפי שעשה לכאורה עד כה. בנוסף, הנמקתו של הפצ"ר לאי מעצרו של בוחבוט מנומקת כולה על חלוף הזמן, ולדעתו השיקולים האחרים גוברים על שיקול זה.
עוד טוען עו"ד צפורי, כי ישנה עילת מעצר הרתעתית, שהינה ייחודית בחוק השיפוט הצבאי. עילה ייחודית זו קובעת, כי קיימות עבירות המקימות עילת מעצר צבאית ייחודית, שכן פוגעות הן במשמעת הצבאית, המהווה אחת מאבני היסוד החשובות ביותר להתנהלותו התקינה של צה"ל.
