העליון מאפשר לפרסם חוו"ד ינון

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (יום א', 12.1.20) את בקשת סיעת הליכוד והעומד בראשה, ח"כ מיקי זוהר, לאסור על היועץ המשפטי של הכנסת, לפרסם היום את חוות דעתו בנוגע לכינוס ועדת הכנסת כדי לדון בבקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להעניק לו חסינות מפני כתב האישום נגדו.

ינון אמור להגיש את חוות הדעת ליו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, ולקבוע בה שאין מניעה לכנס את הוועדה ערב הבחירות. זאת, משום שהכנסת היוצאת ממשיכה לתפקד עד לכינונה של הכנסת הבאה, ומשום שחוק חסינות חברי הכנסת קובע שיש לדון באופן מיידי בבקשתו של ח"כ נאשם לקבל חסינות. הליכוד מנסה לדחות את כינוס הוועדה, בה צפוי רוב נגד בקשתו של נתניהו - מה שיאפשר ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להגיש את כתב האישום לבית המשפט המחוזי בירושלים עוד לפני הבחירות ב-2 במארס.

הליכוד וזוהר ביקשו מבג"ץ לקבוע, כי ינון אינו יכול לחוות את דעתו בנושא משום שהוא מצוי בניגוד עניינים חמור. טענה זו מתבססת על העובדה שרעייתו של ינון היא עו"ד עמית מררי, המשנה ליועץ המשפטי לעניינים פליליים, והיא נטלה חלק בדיונים על תיקי נתניהו. יצוין, כי הטענה לא הועלתה לפני שינון קבע עקרונית בשבוע שעבר, כי ניתן להקים את ועדת הכנסת לשם דיון בחסינות נתניהו. הליכוד גם מבקש מבג"ץ לבטל את אותה חוות דעת, בהן בשל ניגוד העניינים והן בשל טענות לגופה.

שעות אחדות לאחר הגשת העתירה, ביקשו הליכוד וזוהר צו ארעי דחוף, אשר יאסור על ינון להגיש כמתוכנן עוד היום את חוות הדעת. לדבריהם, ינון הבהיר שבכוונתו לפרסם את חוות הדעת למרות קיומה של העתירה, וזאת בניגוד לאיפוק בו נוהג היועץ המשפטי לממשלה כאשר תלויות ועומדות עתירות נגד מהלכיו. התנהגותו זו של ינון מגדילה את החשש לניגוד עניינים, טוען הליכוד, ולא יקרה דבר אם הוא ימתין מספר ימים עד לדיון בעתירה.

בהחלטתו אומר עמית, כי בעתירה המקורית לא ביקשו הליכוד וזוהר צו ארעי או צו ביניים, וכי הבקשה הוגשה חצי שעה בלבד לפני המועד בו תכנן ינון לפרסם את חוות הדעת. לפיכך, בוא לא מצא לנכון להוציא צו כזה, וזאת מבלי להביע דעה לגופה של העתירה.