היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מתייצב בבג"ץ נגד שר המשפטים, אמיר אוחנה, בנושא ועדת הבדיקה לעבודת המחלקה לחקירות שוטרים. מנדלבליט, שהתנגד להקמת הוועדה, מבקש מבית המשפט (יום ו', 21.2.20) להורות על פירוקה, ובשלב זה - להורות על הקפאת עבודתה.

מנדלבליט הגיב לעתירות של תנועת משמר הדמוקרטיה הישראלית ושל 14 עורכי דין בכירים, ומבקש לקבל אותן. לדעתו, מאחר שהוועדה - בראשות השופט בדימוס הרן פיינשטיין - כבר החלה בעבודתה, הרי שיש להקפיא אותה עד להכרעה בעתירות. אוחנה מיוצג בנפרד, בידי עו"ד רון שפירא.

מנדלבליט חוזר על עמדתו המקורית בנוגע להקמת הוועדה: "החלטת הממשלה על הקמת ועדת הבדיקה התקבלה כשלושה שבועות בלבד לפני מועד הבחירות, כאשר נסיבות העניין הקימו חשש ממשי ביותר שקבלתה בעיתוי הנוכחי הונעה משיקולים זרים, הנוגעים להתמודדות בבחירות הקרובות בהעדר דחיפות המחייבת הקמת הוועדה דווקא כעת, שבועות ספורים לפני הבחירות.

"לצד זאת, ההחלטה בעיתוי הנוכחי מעלה חשש לכבילת שיקול דעת הממשלה הבאה, בשים לב לחריגות ההחלטה להקמת ועדת בדיקה ממשלתית ולמעמדה בדין (בניגוד, למשל, לוועדות אחרות שמהותן היא ביצוע עבודת מטה בלבד). למעשה, מדובר בהצבת 'עובדות בשטח' בפני הממשלה הנכנסת, שבועות ספורים לפני הבחירות, מקום בו לא הוצג כל נימוק המצביע על כורח או דחיפות המצדיקים לקבל החלטה בעניין זה דווקא בעיתוי הנוכחי.

"בנסיבות אלו, עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי ההחלטה בדבר הקמת הוועדה בעת הנוכחית אינה עומדת במגבלות האיפוק והריסון החלות, בהתאם להלכה הפסוקה, על הממשלה הנוכחית, המכהנת מכוח עיקרון הרציפות וללא אמון הכנסת, והכל זמן קצר ביותר לפני מועד הבחירות לכנסת".

לדברי הפרקליטות, "בנסיבות חריגות אלו, עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי יש מקום למתן צווי ביניים אשר ישהו את עבודת הוועדה עד להכרעה בעתירות. זאת הן בשל סיכוייהן הגבוהים מאוד של העתירות להתקבל, הן בשים לב לשיקולי מאזן הנוחות, המלמדים כי אין כל דחיפות המחייבת את פעילות הוועדה". עמדתו של מנדלבליט הוצגה באמצעות עוה"ד ענר הלמן, יונתן ברמן ושרון אבירם.