בקשה להפחתת שכר הבורר אליעזר פני-גיל

עוה"ד שגיא בנתאי, יריב פורת ואיתמר אילין, השותפים במשרד הנושא את שמותיהם, מבקשים מבית המשפט להפחית במחצית את שכרו של הבורר עו"ד אליעזר פני-גיל, בהליך בינם לבין עוה"ד אושרת שוקר ושוקי פנצנובסקי. השניים פרשו ממחלקת הייצוג של חברת הביטוח מנורה שבמשרד, מחלקה בה הם היו בעלי 20% מהזכויות, ובמהלך התחשבנות הסופית בין הצדדים נתגלעו ביניהם חילוקי דעות שהועברו להכרעתו של פני-גיל.

בבקשה, שהוגשה (22.4.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי הבוררות אומנם נמשכה שנתיים ברוטו, אך בפועל התקיימו בה רק שלוש ישיבות מקדמיות ובכך היא הסתיימה. למרות זאת, פני-גיל גבה מן הצדדים 206,000 שקל, לאחר שבתחילת הבוררות העלה את שכרו ב-22% - מ-1,800 ל-2,200 שקל לשעה.

לדברי המבקשים, השכר שגבה פני-גיל מן הוא מוגזם ומהווה ניצול לא ראוי של הכוח שניתן לו בחוק הבוררות, לקבוע את שכרו. זאת, שלא על דעת בעלי הדין מבחינת סכום השכר לשעה ומבחינת מספר השעות לגביהן חייב אותם. לדבריהם, פני-גיל לא נתן לצדדים את התמורה לשמה פנו אליו, לא נתן הבורר תמורה נאותה לתשלום שגבה ועל כן מן הדין להפחית את שכרו. לטענתם, דאגתו הראשונה של פני-גיל הייתה ונשארה לשכר טירחתו ולא לקידום הבוררות. הוא אינו יכול להאשים את הצדדים בכך שסיבכו את ההליכים וגרמו לשכר הגבוה אותו גבה, מאחר שניהול הבוררות היה באחריותו ואסור היה לו לאפשר לעניינים לצאת משליטתו. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד דן צימרמן וטרם הוגשה תגובתו של פני-גיל.