קופמן זוכה מקובלנה שהגיש ג'מצ'י

כדורסלן העבר דורון ג'מצ'י לא הוכיח ששדר הספורט רון קופמן התכוון לפגוע בו, כאשר כינה אותו "חלאה" ו"טינופת". כך קובע (10.5.20) שופט בית משפט השלום בתל אביב, איתן קורונהאוזר, בזכותו את קופמן מהקובלנה הפלילית שהגיש נגדו ג'מצ'י.

התבטאויותיו הקשות של קופמן נאמרו ברדיו 103FM בנובמבר 2018; בפני קורונהאוזר תלויה ועומדת קובלנה של קופמן נגד ג'מצ'י בה טרם הכריע. קורונהאוזר מזכיר, כי כאשר מדובר בקובלנה פלילית על לשון הרע - בניגוד לתביעה אזרחית - הרי שעל הקובל להוכיח את הכוונה לפגוע כדי להוביל להרשעתו של הנקבל. "הגבלת חופש הביטוי באמצעים פליליים של עבירת איסור לשון הרע, תיתכן אך ורק באותם מקרים בהם מתקיים אינטרס ציבורי חשוב וכן מוכח יסוד הכוונה המיוחדת", מדגיש קורונהאוזר.

כאמור, מסקנתו היא שג'מצ'י לא הוכיח כוונה כזאת. קורונהאוזר עומד על סגנונו הבוטה הקבוע של קופמן, כראיה לכך שהדברים לא היו יוצאי דופן מבחינתו. הוא גם מציין, כי קופמן הגיב בצורה ספונטנית וקצרה מאוד להעלאת שמו של ג'מצ'י בידי המאמן והפרשן אריה מליניאק, מה שמוכיח אף הוא את העדר הכוונה. קורונהאוזר מוסיף, כי קופמן דיבר שמונה חודשים לאחר עימות בינו לבין ג'מצ'י באולפן טלוויזיה; אם כוונתו הייתה לפגוע, היו לו הזדמנויות רבות לעשות זאת לפני כן.

קורונהאוזר מסכם באומרו כי כל אלו יוצרים ספק סביר בדבר כוונתו של קופמן לפגוע בג'מצ'י, ודי בכך כדי לזכותו. את ג'מצ'י ייצגו עוה"ד אורית חיון ואלי הלם, ואת קופמן - עו"ד רון לוינטל.