מנכ"ל משרד המשפטים לשעבר, אמי פלמור, אומרת לראשונה שהודחה מתפקידה בידי השר דאז, אמיר אוחנה - כיום השר לביטחון פנים. לדברי פלמור, אוחנה אף מנע ממנה להשתתף בדיונים בנושא הרפורמה בלימודי ראיית החשבון, למרות שמדובר היה ברפורמה שהיא יזמה והובילה.
פלמור שימשה כמנכ"ל מאז שנת 2014, תחת השרות ציפי לבני ואיילת שקד, במינוי מקצועי לאחר למעלה מ-20 שנות עבודה במשרד המשפטים. אוחנה הודיע לה ביולי שעבר, ימים אחדים לאחר כניסתו לתפקיד, שאין לו אמון בה וביקש ממנה לסיים את תפקידה. כלפי חוץ שידרו השניים, כאילו פלמור פרשה במענה לבקשתו של אוחנה - שביקש למנות במקומה את מקורבו, אופיר כהן. בסופו של דבר נבלם המינוי והממונה על חדלות פרעון, סיגל יעקבי, מכהנת מאז ספטמבר שעבר כממלאת-מקום המנכ"ל.
פלמור פנתה (יום א', 7.6.20) לוועדה למתן היתרים שליד בית המשפט המחוזי בירושלים, בבקשה לקצר את תקופת הצינון שלה - ואגב כך חשפה את שהתחולל מאחורי הקלעים בנושא הדחתה. פלמור אומרת כי אוחנה ביקש ממנה לסיים את תפקידה לאלתר וכי הדבר התפרש כ"הדחה" (המרכאות במקור); היא אינה סותרת פרשנות זו.
ב-31.7.19 כתבה פלמור מזכר המשקף את הסיכומים בינה לבין אוחנה, כולל הסכמה על טקס פרידה שבוע לאחר מכן ותזכורת לכך שעל אוחנה להחליט לפרסם מכרז לתפקיד מנהל אגף התקציבים במשרד. החלטה כזו, מסבירה פלמור, נמצאת בסמכות המנכ"ל - אך "ניטלו מן המבקשת סמכויותיה לעשות פעולה שגרתית מעין זו". עוד סוכם איתה, שהיא תבצע חפיפה של שלושה שבועות עם כהן ותשתתף ביומיים האחרונים של "פורום משפיעים".
ב-7.8.19 התקיים טקס הפרידה, אך מאחר שבג"ץ מנע מינוי מנכ"ל חדש - יצאה פלמור לחופשה כדי להיות זמינה לנושאים טכניים בהם תידרש חתימתה. בניגוד למקובל, מדגישה פלמור, אוחנה סירב למנות לה ממלא-מקום לתקופת החופשה. ב-25.8.19 היא חזרה למשרד כדי שלא לבזבז ימי חופשה, אם כי הודיעה לבג"ץ שלא תישאר בתפקידה גם אם ייקבע שהחלפתה הייתה בלתי חוקית. עד למינויה של יעקבי כממלאת מקומה, היא לא נטלה חלק בעבודת המשרד, למעט השתתפות בכנסים ואירועים שנקבעו מראש ועוד שתי ישיבות.
"במהלך תקופה זו התקיימו בלשכת השר דיונים על השלמת הרפורמה בלימודי ראיית חשבון, רפורמה אותה יזמה והובילה המבקשת בתפקידה כיו"ר מועצת רואי חשבון, והיא הורחקה מדיונים אלה כביטוי לעמדת השר כי למעשה סיימה את תפקידה במשרד", ממשיכה פלמור. לאחר מינויה של יעקבי, התקיימה ביניהן חפיפה פורמלית בת שלושה שבועות, במהלכם נפגשו השתיים פעמיים מחוץ למשרד המשפטים.
פלמור מבקשת - בהסכמת נציבות שירות המדינה - לקבוע שהיא סיימה בפועל את תפקידה ביום בו התקיים טקס הפרידה. היא מעוניינת לשמש כיועצת עצמאית לחברת הייעוץ הארגוני לוטם, תפקיד במסגרתו תלווה תהליכים ארגוניים, הנהלות וצוותים. פלמור אומרת כי פגשה באקראי את מייסד החברה, עופר לוי, בינואר השנה וקיבלה ממנו הצעת תעסוקה בחודש מארס.
פלמור מציינת, כי בתקופת כהונתה במשרד המשפטים זכתה לוטם במכרזים של המשרד בהיקף של למעלה מ-2 מיליון שקל, ללא כל מעורבות שלה או של לשכתה (למעט חתימה על החוזה עימה לפני שנה וחצי). היא עצמה השתתפה בכמה מן האירועים שארגנה לוטם עבור המשרד, ובארגון תוכניות להן היה ממשק לאלו של לוטם. חברה זו גם ארגנה את "תוכנית משפיעים" אותה ליוותה פלמור, אך היא עצמה לא עבדה מול לוטם.
בנימוקים לקבלת הבקשה אומרת פלמור בין היתר, כי היא הייתה בפועל בצינון פנימי מאז הדחתה בידי אוחנה. למעשה, היא טוענת, נכפה עליה להמשיך בתפקידה חודש וחצי, בשל העתירה לבג"ץ בעקבות פיטוריה "ובשל נסיונו של השר למנות מנכ"ל בתקופת בחירות וממשלת מעבר שלא מתוך שירות המדינה". בחודש שעבר מונתה פלמור לאחת מ-20 חברות מועצת התוכן שהקימה פייסבוק - ערכאת הערעור של החברה שתדון בפניות משתמשים על הסרת תכנים.
