משרדי עורכי הדין כהן-פלג-דויטש (בראשותם של איתי כהן, רונית פלג ואורי דויטש) ועדי מוסקוביץ תובעים 7.5 מיליון שקל ממשרדו של זיו שרון, בטענה להפרת הסכם לפיו יתחלקו בשכר הטרחה בהליך נגד רשות המיסים. התביעה הוגשה (13.7.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

לטענת התובעים, בשנת 2012 הם גילו כשל משמעותי בהתנהלות רשות המיסים בתחום הנדל"ן. מדובר במכרזים של רשות מקרקעי ישראל לרכישת קרקעות, הכוללים תשלום של הזוכים גם תמורת הוצאות הפיתוח שמשלמים הזוכים לחברות עירוניות שונות. רמ"י הנפיקה לזוכים חשבוניות מס כנגד התשלום תמורת הקרקע, אך קבלות כנגד התשלום תמורת הוצאות הפיתוח - וזאת על-פי הנחיות רשות המיסים. משמעות הדבר הייתה, שהרוכשים לא יכלו לקזז את המע"מ ששילמו כחלק מהוצאות הפיתוח, מתשלומי המע"מ שעליהם להעביר לרשות המיסים.

התובעים אומרים, כי איתרו כשל זה בשל מומחיותם בתחום המיסוי המוניציפלי, ומאחר שכאמור מדובר בסוגיית מע"מ - הם חתמו באוקטובר 2012 על הסכם עם שרון, ממומחי המיסוי המובילים בארץ, לשיתוף פעולה בנושא. הכוונה המקורית הייתה להגיע להסכם עם רשות המיסים, שיאפשר את השבת רכיב המע"מ בגין שנים קודמות, ולגייס לקוחות שישלמו תמורת הסיוע בקבלת ההחזרים. המשרדים הסכימו על חלוקה בשווה של שכר הטרחה שיתקבל מלקוחות אלו.

בפועל - נטען בתביעה - שרון לא עשה דבר במשך מספר שנים ולא קידם את הטיפול בהשגת ההסדר, למרות שהתהדר בקשריו הטובים ברשות המיסים. לכן, ביקשו ממנו התובעים במאי 2015 להגיש תביעה ייצוגית. לדבריהם, הם יכלו לעשות זאת בעצמם והפעילו את שרון רק כדי להמשיך בשיתוף הפעולה לו התחייבו. אולם שרון המשיך בסחבת והגיש את הבקשה לייצוגית רק בדצמבר 2016. בנובמבר 2019 אישר בית המשפט המחוזי בירושלים הסדר פשרה בתביעה, במסגרתו התחייבה רשות המיסים לאשר לחברי הקבוצה את קיזוז המע"מ, ונקבע שכר הטרחה של שרון. בדיקת News1 העלתה, כי מדובר בהחזר חלקי של המע"מ, שהיקפו לא נקבע בהסדר; שכרו של שרון ייגזר באחוזים מסכום ההשבה בפועל.

התובעים טוענים, כי שרון מסרב לשלם את חלקם בשכר הטרחה, בנימוק שלא היה להם חלק בהליך הייצוגי. לדבריהם, שרון לא הגיב במשך חודשים ארוכים לפניותיהם, ורק כאשר התריעו שהם עומדים לתבוע אותו - ענה בצורה סתמית באומרו שטענותיהן הן "סרק" ו"פסולות ומבישות". התובעים מעריכים ששכרו של שרון בתביעה הייצוגית הוא 15 מיליון שקל, ולכן מבקשים לקבל את מחציתו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד צפריר נגבי, עוז כהן-קורן ואייל אגיאתי, וטרם הוגש כתב הגנה.