בן-משה. בגלל ההתמחרות [צילום: יוסי זליגר, פלאש 90]
|
|
מוטי בן-משה פוגע במתכוון |
החברה שבבעלות יינות ביתן טוענת שבן-משה - אשר הפסיד בהתמודדות על רכישתה - מסרב לאשר שכירויות משנה, מתוך תוכנית סדורה לפגוע בה
חברת מגה קמעונאות שבשליטת נחום ביתן תובעת 21 מיליון שקל מחברת אייל בריבוע, הנמצאת בבעלות קיבוץ והריבוע הכחול נדל"ן שבשליטת מוטי בן-משה.
בתביעה, שהוגשה (14.9.20) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי באוגוסט 2011 שכרה מגה (אז בבעלות קבוצת הריבוע הכחול) מבנה אחסנה ולוגיסטיקה בשטח של 40 דונם בקיבוץ אייל. ההסכם אפשר למגה להשכיר את המבנה בשכירות מבנה, בהסכמת הנתבעת. ביוני השנה חתמה מגה על הסכם להשכרתו לחברת דיפלומט מפיצים, אך הנתבעת מסרבת ממניעים בלתי סבירים לאשר את ההסכם.
בתביעה נאמר כי הנתבעת נימקה את סירובה בטענה לקיומם של פגמים וליקויים במרכז הלוגיסטי שעל מגה לתקן, לרבות נזקים הנובעים מבלאי סביר. לדברי מגה, המדובר בטענות מוכחשות ושאינן רלוונטיות לעניין שכירות המשנה. לנתבעת אין כל טענה כלפי זהות שוכר המשנה, תנאי השכירות או עניין דומה, אלא שברצונה להתקשר עם דיפלומט המשנה באופן ישיר ולהתעשר על חשבונה.
עוד אומרת מגה, כי הסירוב נעוץ בכך שיינות ביתן גברה על בן-משה בהתמחרות לרכישתה. מאז, בכל מועד שבו נדרש אישור הריבוע הכחול להשכרת משנה של נכסים שבהם פועלים סופרמרקטים מרשת מגה, מסרבת זו בצורה מוחלטת, ולעולם שלא ממניעים ענייניים, אלא כחלק מתוכנית סדורה והחלטה לפגוע שלא כדין בעסקי יינות ביתן ומגה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ישראל פפר ורותם אביגדור, וטרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה (14.9.20) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי באוגוסט 2011 שכרה מגה (אז בבעלות קבוצת הריבוע הכחול) מבנה אחסנה ולוגיסטיקה בשטח של 40 דונם בקיבוץ אייל. ההסכם אפשר למגה להשכיר את המבנה בשכירות מבנה, בהסכמת הנתבעת. ביוני השנה חתמה מגה על הסכם להשכרתו לחברת דיפלומט מפיצים, אך הנתבעת מסרבת ממניעים בלתי סבירים לאשר את ההסכם.
בתביעה נאמר כי הנתבעת נימקה את סירובה בטענה לקיומם של פגמים וליקויים במרכז הלוגיסטי שעל מגה לתקן, לרבות נזקים הנובעים מבלאי סביר. לדברי מגה, המדובר בטענות מוכחשות ושאינן רלוונטיות לעניין שכירות המשנה. לנתבעת אין כל טענה כלפי זהות שוכר המשנה, תנאי השכירות או עניין דומה, אלא שברצונה להתקשר עם דיפלומט המשנה באופן ישיר ולהתעשר על חשבונה.
עוד אומרת מגה, כי הסירוב נעוץ בכך שיינות ביתן גברה על בן-משה בהתמחרות לרכישתה. מאז, בכל מועד שבו נדרש אישור הריבוע הכחול להשכרת משנה של נכסים שבהם פועלים סופרמרקטים מרשת מגה, מסרבת זו בצורה מוחלטת, ולעולם שלא ממניעים ענייניים, אלא כחלק מתוכנית סדורה והחלטה לפגוע שלא כדין בעסקי יינות ביתן ומגה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ישראל פפר ורותם אביגדור, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ת"א 33153-09-20, מגה קמעונאות נ' אייל בריבוע / כתב תביעה | |
|
תביעה בסך 20.7 מיליון שקל, בטענה שמוטי בן-משה מסרב במכוון לאפשר לקבוצת יינות ביתן להשכיר מבנה בשכירות משנה
|
ישראל פפר, רותם אביגדור
●
מיתר
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מוטי בן-משה פוגע במתכוון |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

