נדחתה עתירה נגד מעורבות מנדלבליט במינויים בפרקליטות

שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, דחה על הסף (יום ה', 17.9.20) את עתירתה של עו"ד כנרת בראשי, בה ביקשה למנוע מן היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להיות מעורב במינוי פרקליט המדינה ומנהלי המחלקות בפרקליטות המדינה.

בראשי - תומכת בולטת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו - טענה, כי בכירי הפרקליטות יידרשו להכריע בעניינו של מנדלבליט בפרשת הרפז. היא הסתמכה על קטעי שיחות בין מנדלבליט לבין הרמטכ"ל דאז, גבי אשכנזי; על החלטתו של נציב הביקורת, דוד רוזן, בנוגע לסגירת התיק נגד מנדלבליט; וקטעי עיתונות.

מינץ מונה שורה של סיבות לדחייה על הסף. בראשי הסתמכה על קטעי תמלילים של שיחות, אשר לא צורפו לעתירה ולכן "קשה עד מאוד להבין את הֶקשר הדברים שנאמרו, אם אכן נאמרו. מדובר בקטעי-קטעים של שיחות אשר רב הנסתר על הגלוי בהן". החלטתו של רוזן אינה תומכת בנאמר בעתירה, ו"אין צריך לומר כי הסתמכות על כתבה בעיתון לוקה בחֶסר עובדתי גדול". בראשי גם לא פנתה לאיש לפני העתירה, והיה עליה למצות הליכים גם אם סברה שתשובתו של מנדלבליט ברורה מראש.

המדינה טענה שבראשי הסתמכה על קטעי שיחות האסורים בפרסום, ומינץ מתייחס גם לכך: "ככל שאכן מדובר בתמלילים החוסים תחת צו איסור פרסום, יש בסיס לטענת המשיב כי קיים פסול בשימוש שעשתה העותרת בתמלילים אלו. קשה גם להלום הגשת בקשה לאישור הפרסום לאחר הגשת העתירה, בה בשעה שהעותרת כלל לא ציינה בעתירתה את דבר קיומו של צו איסור הפרסום בנושא, דבר שבית משפט זה כבר נתן עליו את דעתו. זאת גם בהניח שחלקים מהתמלילים אינם חוסים תחת צו איסור הפרסום".

השופטים ניל הנדל וענת ברון הסכימו עם מינץ. את בראשי ייצג עו"ד יורם שפטל, ואת המדינה - עוה"ד ענר הלמן ויונתן נד"ב.