הצנזורה בפייסבוק: "מסירים באופן שוויוני בכל העולם"

ועדת המדע והטכנולוגיה קיימה (יום ג', 27.10.20) דיון מהיר לבקשת ח"כ אריאל קלנר בנושא "חסימות אנשי ימין ברשת פייסבוק". עם הבקשה לקבלת דיון מהיר, הנהלת הוועדה ביקשה מנציג פייסבוק את התשובה לבקשה לדיון. פייסבוק סירבו לשלוח נציג לדיון, ובמקום שלחה מכתב שבו נכתב: "הטענה כאילו פייסבוק פועלת באופן לא שוויוני על בסיס השתייכות פוליטית, היא טענה חסרת בסיס שאין לה אחיזה במציאות. פייסבוק היא פלטפורמה שמעודדת ביטוי חופשי במסגרת כללי הקהילה שלה, והסרת תוכן מפייסבוק נעשית בהתאם לכללי הקהילה באופן שוויוני וזהה בכל העולם, ללא כל קשר להשתייכות או זהות פוליטית. אנחנו מכבדים מאוד את הכנסת והוועדה. נשמח להעביר בהמשך התייחסות מפורטת בכתב, וכמובן להמשיך את העבודה והשיח על נושאים חשובים אחרים, כפי שתמיד עשינו".

יוזם הדיון, ח"כ אריאל קלנר (ליכוד): "ציפתי לדיון בלב פתוח. המטרה לא מסומנת. המטרה לדון בחופש הביטוי - הנושא הוא חסימה של ימין בפייסבוק. סתימת פיות זה מה שמחולל שנאה. חופש ביטוי הכרחי בדמוקרטיה ויש להימנע ככל האפשר מלפגוע בו ואפילו להגביל אותו.

"על-פי המידע שהתקבל בלשכתי ממספר רב של אנשים: בעלי עמודים, אושיות רשת, אנשים פרטיים וכיו"ב עולה החשש כי פייסבוק פועלת בצורה סלקטיבית וללא נימוק, להגביל את חופש הביטוי, ולעיתים אפילו לחסום אותו לחלוטין וכל זאת, כלפי דעות מצד אחד של המפה הפוליטית, צד שככל הנראה מציג דעות שאינן עולות בקנה אחד עם מקבלי ההחלטות אי-שם בצמרת החברה. אותו הצד, שלאחר שנים של הדרה מהשיח הציבורי והתקשורת, קיבל במה בדמות 'הרשתות החברתיות' מוצא עצמו מודר באופן חד-צדדי, גם כאן, בבמה שסוף-סוף ניתנה לו. תכנים שמודרו באופן קבוע מערוצי התקשורת שאת דעתם ועמדתם הפוליטית כולנו מכירים, קיבלו ביטוי ברשתות החברתיות. נראה שבתקופה האחרונה יש שינוי לרעה, רבים מאנשי המחנה הלאומי נחסמים ללא נימוק ובצורה סלקטיבית לגמרי כאשר פוסטים המעלים ניחוח של 'הצד השני במפה' גם אם התכנים חמורים בהרבה, ממשיכים לקבל חופש ביטוי כמעט מוחלט".

יו"ר הוועדה, ח"כ עינב קאבלה: "הדיון מתקיים בנושא זה בכותרת זו לאור הבקשה של ח"כ קלנר. אני מקיימת את הדיון כי זו חובה פרלמנטרית. קיום הדיון, לצערי, לא נועד למטרות ענייניות, אלא לקרקס פוליטי שלא נועד להביא לבירור אמיתי של הנושא המהותי. העובדה שאנשי מקצוע ואקדמיה וגם פייסבוק לא הסכימו להגיע לדיון, כי הבינו שכל המטרה היא לעשות קרקס פוליטי חסר תכלית, מדברת בעד עצמה. גם ההתנהגות פה מדברת בעד עצמה. אלו סוגיות שראוי לדון וללבן אותן. אם רוצים לברר ולדון במדיניות הסדרת התכנים והחסימות של פייסבוק, שיש לכל הכיוונים, נושא שבוודאי ראוי לדיון, אז עושים זאת בראייה רחבה של חופש ביטוי. חשוב לדון במדיניות, בסוגית השקיפות, בחוסר בנציבות פניות ציבור. ואגב מי שחושב שבריונות, גזענות ושיימינג הם דעות ימין, השתבש לו המצפן והוא פוגע בראש ובראשונה בימין ומוציא לו שם רע. בתקופה שאמון הציבור בנבחריו לצערנו הולך ופוחת, בתקופה שכל-כך קשה לאזרחים מבחינה בריאותית, כלכלית וחברתית, יש לפעול לשיח שפוי, ולא לשיח שמלבה שנאה ולעג".

ח"כ אסנת מארק (ליכוד): "אנחנו יכולים להעלות כל נושא שעולה על רוחנו ולשרת את הציבור ששלח אותנו לכאן. כל ההתנהלות בתחילת הדיון היה מבזה. כל מי שמדבר בעד הימין נחסם. לא ייתכן שפייסבוק תחסום דעות מסוימות אך תתיר רשומה שקוראת לראש הממשלה צורר וקוראת להשתמש בגז מדמיע". ח"כ מארק שהקריאה מהרשומה, עוררה סערה בקרב הח"כים שטענו נגדה שזו רשומה מזויפת [לאחר הדיון, פרסמה ח"כ מארק הבהרה ברשתות החברתיות, וחסמה את האפשרות להגיב].

ח"כ שלמה קרעי (ליכוד): "נאמר כאן שלא לקיים דיון כזה בעידן של משבר על חופש הביטוי. אתם הרי רוצים לקחת אותנו לבחירות בעת משבר. רוממות הדמוקרטיה בגרונכם, אבל חרב סתימות פיות בידיכם. מיקי חיימוביץ' כבר עשתה למעלה משבעה דיונים על אלימות המשטרה נגד מפגינים - כשעולה צורך מהשטח קובעים דיון על מה שעולה מהשטח. לא צריך להפוך את הכל ללא ענייני - היית צריכה להתעקש שנציגת פייסבוק תהיה. לקיים דיון על פייסבוק כשהם לא פה זה זלזול בכנסת ובחברי הכנסת. פייסבוק לוקחת לעצמה את הסמכות ללא אחריות. אי-אפשר לאחוז במקל בשני צדדיו - גם לעלות מה שרוצים וגם לחסום ללא כל פיקוח. הדבר צריך להיפתר".


ח"כ אסף זמיר (כחול לבן): "אתם צודקים. הקונספירציה מגיעה רחוק - מארק צוקרברג דן כעת איך להוריד את רן כרמי בוזגלו. אני מזלזל כי יש גבול כמה אפשר לנהל דיון על הרשתות חברתיות. זהו הקוזק הנגזל - מחקר במכון ברל כצלנסון קבע ש-30% אלימות ברשת כנגד ערבים. האלימות ברשת כנגד ימניים וגזענות היא האחוז הקטן. מותר לבקר את פייסבוק אבל אי-אפשר לייצר את השנאה. אתם 40 שנה בשלטון ולא מבינים למה אוכפים עליכם כללים שלא תוכלו לקלל, להסית ו'לחרב' כל חלקה טובה. זה ביזיון ובושה וחרפה. טיפה מודעת עצמית".

ח"כ יוראי להב הרצנו (יש עתיד): "הנושא חשוב מאוד בעיני. פייסבוק זה כיכר העיר וכמו שאסור להסית שם, כך גם אסור ברשתות החברתיות. יש מקום לדון עד כמה יש להם אחריות. זה צריך להיות נידון ואני אלחם על חופש ביטוי של כל יריביי במדינת ישראל, אבל לא להפצה של גזענות והסתה. צר לי שהמסגור של הדיון הוא פוליטי".

ח"כ תמר זנדברג (מרצ): "בימים אלו יושבים הרשתות בקונגרס ומסבירים למה הם לא מספיק חוסמים דפים. כאן זה קורה הפוך ורוצים לסייע להם בהפצת שנאה ושקרים. כאילו לא למדנו משהו כבר. בכל העולם מתמודדים עם חדשות כזב והפצת דברי שנאה וכאן מצטרפים הפוך".

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד): "מקריאת נושא הדיון מתעוררות לי הרבה מאוד שאלות ובעיקר איך אושר דיון בכנסת בכותרת הזאת. כנסת היא זירה ללבן בה סוגיות ובוודאי של חופש הביטוי. אישור של דיון מהיר בכותרת הזו הוא בעיניי משהו נוראי. פעם היה חזות ממלכתית אבל היום אנחנו מאבדים את היכולת של אפילו ה'כאילו'. אני רואה מי ממתין כאן לדבר בזום ובא לי לבכות".