בית המשפט העליון ידון בערעורו של ניצב בדימוס ניסו שחם, שהיה מפקד משטרת מחוז ירושלים, אשר הורשע בעבירות מין ומרמה, בשאלה האם יש לראות את כל מעשיו יחדיו ולפיכך להרשיעו במרמה והפרת אמונים. המשמעות היא, כי בית המשפט לא ידון שוב בהרשעתו של שחם בהטרדה מינית ובמעשה מגונה.

בית משפט השלום בתל אביב זיכה את שחם כמעט מכל האישומים, למעט הטרדה מינית אחת, באומרו שיש לבחון כל מקרה לעצמו - וכי בחינה כזאת מעלה שלכל היותר פעל שחם בניגוד עניינים שאינו פלילי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המדינה וקבע, כי יש להסתכל על התמונה בכללותה, המלמדת על התנהגות פלילית מובהקת. לדברי המחוזי, "המדובר בשיטת מיזוג שבין יחסים אינטימיים עם כפיפות לבין עיסוק בתנאי שירותן במשטרה שפיתח שחם והפעיל לאורך שנים... אין ולא צריך להיות קושי מיוחד לזהות את התנהלותו של שחם ככזו המגבשת את מעשיו לעבירה של מרמה והפרת אמונים.

"המדובר בהתנהלות כוללת, ממושכת וחוזרת של קצין משטרה בכיר המצוי ברום ההירארכיה הארגונית, שרק מעטים בכירים ממנו, היוצר שוב ושוב זיקה אישית חריגה ואסורה על-פי הדין המשמעתי וכללי ההתנהלות המחייבים בדמות קשרים מיניים עם שוטרות צעירות שדרגתן נמוכה, תוך ניצול מעמדו ותפקידו, כל זאת מבלי לחשוף את דבר הזיקה החריגה. כך, אף מבלי שאותו קצין ייזקק להחליט בעניינן של השוטרות. ובמקרה דנן - קל וחומר שכך, בשים לב לכך ששחם לא טרח למשוך את ידיו מקבלת החלטות בעניינן". המחוזי גזר עליו עשרה חודשי מאסר.

שחם ערער לבית העליון על הרשעתו ועל חומרת עונשו. השופט יוסף אלרון קבע (יום ד', 4.11.20), כי הערעור יעבור לשלושה שופטים רק בשאלה "האם ניתן להרשיע את הנאשם בעבירה של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור לפי סעיף 284 לחוק העונשין, בשל דפוס התנהגות חוזר ונשנה שנהג בו, אף אם כל מעשה ומעשה כשלעצמו אינו מגבש עבירה פלילית". מדובר במקרה נדיר בו בית המשפט העליון מחליט לקיים דיון בגלגול שלישי.