איש העסקים
אדוארדו אלשטיין פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב והאשים את קבוצת מגה אור, המתחרה בו בהליך רכישת מניות השליטה בדיסקונט השקעות, ואת כונסי הנכסים של החברה בהגשת מסמכים שקריים לבית המשפט.
בבקשה טוען אלשטיין כי על בית המשפט לעכב את מתן החלטתו בבקשת כונסי הנכסים לאשר את הצעת הרכישה של חברת מגה-אור לאחר שהתברר כי כונסי הנכסים הגישו ללא כל בדיקה וסינון מסמכים שקריים "מבית היוצר של מגה אור", כלשונו, המציגים בפני בית המשפט תמונת מצב שאין לה כל יסוד במציאות. עוד ביקש לחייב את קבוצת מגה-אור, את כונסי הנכסים ואת אנשי העסקים
רמי אונגר, חן למדן וחן שחר להגיש לבית המשפט תצהירים חתומים שבהם הם מאשרים את נכונות העובדות שנטענו במסמכים שהגישה מגה-אור.
לטענת אלשטיין, מגה-אור הגישה לבית המשפט תצהיר כוזב שלפיו רמי אונגר הוא חלק מקבוצת המשקיעים שלה. זאת, למרות שידוע לו באופן אישי - לאחר ששוחח עם אונגר - כי הוא אינו חלק מקבוצת המשקיעים.
"כאשר מר אלשטיין, אשר מכיר את מר אונגר מזה שנים, פנה למר אונגר בעניין, זה הבהיר באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי הוא אינו חלק מקבוצת המשקיעים בראשה של מגה או. מר אונגר הוסיף וציין, אמנם, כי מר צחי נחמיאס, בעל השליטה במגה אור, פנה אליו לאחרונה בעניין, אולם לאחר שבחן את הדברים הבהיר מר אונגר למר נחמיאס כי הוא אינו מעוניין לקחת חלק בקבוצת המשקיעים לרכישת מניות דסק"ש", נכתב בפניה שהוגשה לבית המשפט.
הבוקר טען כונס הנכסים של דסק"ש, עו"ד
אופיר נאור, כי בבירור שערך עם מגה-אור הובהר לו שהחברה עומדת מאחורי המסמך שהגישה ושלפיו אונגר הוא אחד מן המשקיעים בקבוצה. זאת, למרות שפורסמה הכחשה מטעמו.
עוד נכתב בבקשה כי בניגוד להצהרותיה של מגה-אור בבית המשפט, חברים שנמצאים בקבוצת המשקיעים החדשה של מגה-אור השתתפו באסיפות מצביעי של בעלי האג"ח של דסק"ש. "גורמים נגועים השתתפו בהצבעות אספת האג"ח והצביע בעד עסקת מגה אור", נכתב.
לטענתו, מגה-אור ציינה בבית המשפט כי אף אחד "מרשימת המציעים בראשותה" כלומר, המשקיעים שלה "לא השתתף באסיפת בעלי האג"ח שהתכנסו לאחרונה לאישור ההצבעה".
אולם, מבדיקה שנערכה בדיווחי אתר הבורסה (מאיה) עולה תמונה הפוכה, גורמים שכאלה דווקא כן השתתפו בהצבעה.
מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
