המחלקה לחקירות שוטרים הגישה בשעתו לבית משפט השלום בירושלים מידע בעניינו של רונאל פישר, שהוצג ככזה שהגיע ממקור חסוי - אך בפועל לא ידוע מה היה מקורו. כך התברר (יום ד', 2.12.20) בהמשך הדיון במשפטו של פישר בבית המשפט המחוזי בעיר.

פישר נעצר בחודש יולי 2014, לאחר שתועד מקבל מזוודת כסף מאלון חסן. פישר אמר לחסן, כי הכסף מיועד לתשלום שוחד לקצין משטרה כדי לסגור שתי חקירות נגדו. חסן פנה למח"ש ושיתף עימה פעולה בתיעוד המסירה. פישר טוען מאז, כי מסר לחסן מידע מפוברק כדי לקבל ממנו את שכר הטרחה שחסן נמנע מלשלם לו. החקירה הסתעפה לקשריו של פישר עם לקוחות נוספים והובילה לחשיפת הקשר בין לבין ערן מלכה - קצין להב 433 שהודה בקבלת שוחד מפישר תמורת מסירת מידע על לקוחותיו ושיבוש חקירותיהם. פישר טוען שעדותו של מלכה נגדו הייתה שקרית.

מח"ש מסרה ב-15.7.14 דוח סודי לשופטת חגית מאק-קלמנוביץ, לקראת הדיון בבקשתה להאריך את מעצרו של פישר; הדוח נמסר מאוחר יותר להגנה כחלק מחומרי החקירה, כאשר חלק מן הפרטים בו מושחרים. הוא עסק בין היתר בקשריו של פישר עם לקוחותיו זוהר בוצ'ן ואילון מכלוף. בוצ'ן הוא ממנהלי חברת עבודות הביוב משה בוצ'ן, והוא נעצר בשנת 2013 בחשד למעורבות בפרשת שחיתות בעיריית חדרה. מכלוף הוא הבעלים של מטמנת פסולת באשקלון, נגדו התנהלה חקירה בשלהי 2013.

בעניינו של מכלוף נאמר בדוח, כי על-פי החשד - הוא העביר לפישר 150,000 דולר בתמורה לסגירת התיק נגדו. "ביום 7.7.14 התקבל מידע מודיעיני ראשוני הנוגע לפרשה זו. יום 8.7.14 התקבל מידע ממקור לפיו פישר העביר למכלוף התרעה מראש כי בכוונת המשטרה לפשוט על ביתו ולעוצרו. בעקבות מידע זה נמלט מכלוף לאזור המרכז". יצוין, כי החשד בנוגע להעברת המידע הבשיל לאחד מהסעיפים בכתב האישום בפרשה. בעניינו של בוצ'ן (ששמו נכתב בטעות - בוצ'ין) נאמר בדוח, כי החשד שהוא שפישר סייע לקרוב משפחתו לסגור תיק חקירה נגדו בתמורה ל-150,000 דולר. "ביום 7.7.14 התקבל מידע מודיעיני ראשוני הנוגע לפרשה זו. ביום 8.7.14 התקיימה שיחת מודיעין עם קצין מהיחידה הארצית לחקירות הונאה בעניין תיק זה", נכתב עוד.

לפיכך, לגבי שתי הפרשות נמסר למאק-קלמנוביץ שהמידע המודיעיני הראשוני נמסר ב-7.7.14 - אך לא צוין מי היה המקור. בכתב האישום בפרשה נטען, כי מכלוף העביר 5,000 שקל, ואילו ששון חי - גיסו של בוצ'ן ומנכ"ל החברה - נתן לפישר 350,000 דולר ו-40,000 אירו.

סניגוריו של פישר, עוה"ד עמית בר ואלי פרי, ביקשו מהשופט משה סובל להורות על הסרת החיסיון. הם טענו, כי ייתכן שמקור המידע היה עו"ד בני כץ, אשר ייצג את חסן ולאחר מכן כמה מלקוחותיו לשעבר של פישר. אחד מקווי ההגנה של פישר הוא, כי כץ עמד מאחורי תלונות שווא נגדו. אפשרות אחרת שהעלו בר ופרי הייתה, כי מדובר בידיעה מפוברקת שכלל לא הייתה בידי החוקרים.

בדיון היום התברר, כי בידי מח"ש אין מידע על מקור המידע, למרות שהוא הוגדר כאמור כ"מידע מודיעיני" - מצב שהוא יוצא דופן לחלוטין. הכללים, כמו גם ההיגיון, מחייבים שלצד כל ידיעה יתועד מי מסר אותה. אם אין מקור מידע, גם אין כל סיבה להטיל חיסיון על הידיעה - שהרי חיסיון נועד להגן על המקור. בשל עובדה זו, ביטל סובל את החיסיון והורה לתביעה למסור להגנה את הידיעה במלואה.