שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, רחמים כהן, דחה (3.2.21) בקשה לתביעה ייצוגית ב-15 מיליון שקל נגד מגן דוד אדום. כהן קבע, כי למבקש ליאב כהן לא הייתה עילת תביעה אישית נגד מד"א, והעיר שהוא מביא בחשבון גם את העובדה שמד"א ניצב כעת בחזית המאבק נגד הקורונה.

המבקש טען, כי מד"א גובה אגרות לאחר פרקי זמן ארוכים ואף לאחר שחלה עליהן התיישנות. מד"א הסביר, כי הוא הוסמך כבר ב-2003 לנקוט הליכי גבייה מינהליים נגד סרבני תשלום, אך רק ב-2008 הותקנו התקנות שאפשרו לו לבצע זאת בפועל. במקביל, התאפשר למד"א בשנים 2017-2007 לגבות חלקית את האגרות מבתי החולים וזאת בנוסף לניסיון לגבות אותן מן החייבים, תוך ויתור חלקי. רק אז לא נותרה לו ברירה אלא לפנות במישרין לחייבים ולדרוש את החובות במלואם.

המבקש טען, כי רק ב-2018 דרש ממנו מד"א לשלם תמורת פינויו לאחר שנפצע בתאונת דרכים ב-2005. אלא שתשובת מד"א העלתה, כי החוב נפרע עוד ב-2010 ומשלוח הדרישה למבקש נעשה בטעות. "לא ניתן לבסס תובענה ייצוגית על סמך שגגה", אומר כהן. בנוסף לכך, חובו של המבקש לא התיישן, שכן הוא שולם לאחר חמש שנים בעקבות הליכי גבייה משפטיים - בעוד ההתיישנות היא שבע שנים.

כהן מוסיף: "בשולי הדברים יצוין, שמגן דוד אדום עומד היום, ובשנה האחרונה, בחזית המאבק במגפת הקורונה, ואישור בקשה להגשת תובענה ייצוגית להשבת אגרות ואי גבייה של אגרות בגין שירות שניתן בפועל, על סך מוערך של 14.75 מיליון שקל, צפוי להסב נזק חמור לציבור הנזקק לשירותיו של מגן דוד אדום ולציבור בכללותו לעומת התועלת הצפויה לכאורה מניהול התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה ולציבור". את המבקש ייצג עו"ד עמירם טפירו, ואת מד"א - עוה"ד משה מזור וגלעד רונן.