סניגורי נתניהו: הפרקליטות עשתה לישועה מקצה שיפורים

הפרקליטות ביקשה ממנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, להתאים את גרסתו לתזה שהיא מבקשת להציג במשפט נתניהו, גם כאשר התוצאה היא סתירות מהותיות בין דבריו של ישועה במשטרה לבין דבריו ברענונים שנערכו לו. כך טוען (יום ד', 24.3.21) סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור.

ההגנה מבקשת מבית המשפט המחוזי בירושלים להורות לפרקליטות שלא להשתמש בפגישות הרענון לשם ביצוע השלמה חקירה, אלא להטיל משימה זו על המשטרה. הבקשה הוגשה שעות אחדות לאחר בקשה דומה שהגישו סניגוריהם של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ (ראו קישור משמאל). שתי הבקשות באו בעקבות מזכר ששלחה הפרקליטות להגנה, ובו סיכום מפגשי הרענון עם ישועה - העד הראשון במשפט נתניהו, שעדותו אמורה להתחיל ב-5.4.21.

בן-צור אומר כי במסגרת המפגשים הוצגו לישועה מאות מסמכים שלא הוצגו לו בתשע חקירותיו הארוכות במשטרה, וזאת בניגוד להצהרות הפרקליטות ובניגוד לפסיקה בנוגע למפגשי רענון. "בחלק מן המקרים אף מדובר בשינוי גרסתו של העד, אל מול דברים שמסר בחקירה, מתוך רצון לבצע מקצה שיפורים, בעיקר על-רקע טענות שהועלו מטעם ההגנה" בדיונים הקודמים ובמענה לכתב האישום. לטענתו, המזכר אינו כולל את גרסתו של ישועה בנוגע לאותם מאות מסמכים.

עוד מזכיר בן-צור, כי ההגנה טענה שנתניהו לא נחקר על מאות אירועי סיקור באתר וואלה, והפירוט ניתן רק לאחר שבית המשפט הורה לתביעה לתקן את כתב האישום. כעת מבקשת הפרקליטות ליצור מצב, בו נתניהו ישמע לראשונה את גרסתו של עד כה מרכזי רק כאשר הלה על דוכן העדים. "כל זאת עושה המאשימה כדי 'להתאים' את תשובותיו של העד לטענות ההגנה" של נתניהו ואלוביץ, הוא טוען. התנהלותה של הפרקליטות פוגעת בצורה בוטה בזכויותיו של נתניהו ובהגנתו, נאמר עוד.

לדברי בן-צור, הפרקליטות דיווחה להגנה על הרענונים רק לאחר שהסתיימו, במקום אחרי כל פגישה בנפרד. "בכוונת מכוון יצרה [התביעה] הכבדה ניכרת על עבודת הסניגורים העוסקים במלאכת הכנת החקירות הנגדיות, העולה כדי שיבוש היכולת לנהל הגנה סדורה". היא גם הצליחה בתוכניתה לבצע לישועה "השלמת חקירה" מבלי שההגנה יכלה למנוע זאת והעמידה אותה בפני עובדה גמורה, כך שבוצעה בפועל חקירה שלא תועדה ולא תומללה. "המאשימה עשתה בדיוק את מה שבית המשפט הורה שלא לעשות ופעלה בניגוד מוחלט להצהרותיה", טוען בן-צור.

בן-צור מוסיף, כי מן המזכר עולה שבמהלך הרענונים "נעשה ניסיון 'לסד"ר את גרסתו ולערוך אותה מחדש" בעקבות טענות ההגנה. חלק מן הנושאים לא עלו משום שישועה נזכר בהם אלא ביוזמת הפרקליטות, "במטרה 'לתקן' ו'לשפץ' את עדותו של העד. כך בפרט באותם מקומות אשר במהלך חקירותיו נשמעו גרסאות וטענות אחרות מפיו שאינן תומכות בתזת המאשימה". לטענתו, הפרקליטות מפרה שוב ושוב את כללי המשפט הפלילי ופוגעת בצורה מהותית בהגנתו של נתניהו.