בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
עורכי דין שהכפישו שופט ישלמו למדינה 8,000 שקל
|
עודד הוכהאוזר ורונן מזור מייחסים לשופט המחוזי מיכאל תמיר עשיית יד אחת עם ארגון פשיעה נגד מרשתם ● עתרו בפעם הרביעית בבקשה להעמידו לדין - ושוב נדחו על הסף
|
"תשלימי לי: נשואה? גרושה?"
|
איתמר לוין
|
היעילות חשובה תמיד, ואולי במיוחד בתיקי פשיטת רגל שנועדו לפתור אי-ודאויות מתמשכות - אך השופט מיכאל תמיר מוותר על אימות פרטים משמעותיים כדי לקדם את התיקים
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
עוה"ד עודד הוכהאוזר ורונן מזור, המעלים שוב ושוב טענות חסרות יסוד נגד השופט מיכאל תמיר, ישלמו 8,000 שקל לאוצר המדינה - קובע (יום א', 11.4.21) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. תמיר, שופט בית המשפט המחוזי מרכז, דן בתיק בו מייצגים הוכהאוזר ומזור את התובעת, שרית קילקר-ראובן. לטענתם, תמיר "עושה יד אחת עם ארגון פשיעה כנגד העותרים 3-1 במטרה למוטט תביעתה של העותרת 3 המתנהלת בפניו וגזילת כספה... עושה שימוש בחסינותו מפני חקירה והעמדה לדין החל מתחילתו של ההליך השיפוטי... ממלא אחר הוראות הנתבעים (מאותו ארגון פשיעה) ומשבש את ההליך השיפוטי ומזהם אותו מדי יום ביומו בהחלטות שנועדו לפגוע בזכויות העותרים, תוך ביזוי מוחלט של מערכת המשפט כולה ופגיעה במשלח ידם של העותרים 2-1". בשלוש עתירות קודמות שהגישו אשתקד, דרשו הוכהאוזר ומזור לפתוח בחקירה פלילית נגד תמיר. הן נדחו על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, אי-צירוף משיבים ולשונם הבוטה; במקרה השלישי חויבו העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 7,000 שקל. במקביל דחתה הנשיאה אסתר חיות את בקשתם לפסול את תמיר, וסולברג אומר שהעתירה הנוכחית נראית כניסיון להביא לפסילתו של תמיר תוך עקיפת החלטה זו. סולברג דוחה על הסף גם את העתירה הרביעית, באומרו ששוב העותרים לא מיצו את ההליכים: הם התלוננו על תמיר בפני פרקליטות המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, שם נאמר להם שעליהם לפנות למשטרה - אך הם לא עשו זאת. סיבה נוספת היא, שגם הפעם הם לא צירפו את כל המשיבים הרלוונטיים - קרי, הצד השני בתיק המתנהל בפני תמיר. השתלחותם בתמיר גם היא עילה לדחייה על הסף: "פעמים רבות נפסק, כי בית המשפט לא יאפשר לבעלי הדין להתבטא לפניו, בכתב או בעל-פה, בלשון משתלחת, ובאופן פוגעני, משפיל או מעליב. ניתן להתבטא בדרך מכבדת, גם כאשר עסקינן בטענות חמורות, הנוגעות להתנהלות לא ראויה מצד אדם או גוף כלשהו. דברים אלו נכונים כלפי כל אדם, ונכונים מקל וחומר למקרה שבו ההתבטאויות הבוטות והקשות מופנות כלפי שופט היושב בדין, ובשל כך עלולות הן להתפרש כניסיון להלך עליו אימים ולהשפיע על הכרעותיו". השופטים דוד מינץ ויוסף אלרון הסכימו עם סולברג.
|
תאריך:
|
11/04/2021
|
|
|
עודכן:
|
11/04/2021
|
|
איתמר לוין
|
עורכי דין שהכפישו שופט ישלמו למדינה 8,000 שקל
|
|
נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, ישמע את גרסתה של פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, רות דוד, בנוגע להחלטתה ביולי 2004 לסגור את תלונתו של רפי רותם, חוקר לשעבר ברשות המיסים, על שחיתות ברשות. באי-כוחו של רוזן קיבלו (יום א', 11.4.21) את הצעתם של שופטי בג"ץ, בעקבות עתירתה של דוד - הנאשמת בפרשת רונאל פישר - ולפיה רוזן פגע בשמה הטוב בלא ששמע כלל את גרסתה.
|
|
|
זמן הוא המשאב היקר ביותר של בתי המשפט - אומרים לנו שוב ושוב שופטים בכל הערכאות. ביטוי נפוץ נוסף הוא "מראית פני הצדק": יש חשיבות גם למראית העין של ההליך המשפטי, לצורה בה הוא נתפס בידי הצדדים ובידי הציבור. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, נוטה לשכוח את הנקודה הראשונה - או לכל הפחות נראית כך, ובכך מפרה את הנקודה השנייה.
|
|
|
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, מתח ביקורת מיותרת על ניהול הגנתו של אלי בר-זכאי - הנהג שדרס למוות את הנער אילון שלו-אמסלם ופצע את חברו דניאל חכמי, שניהם בני 13, ביולי 2018. ביקורת זו עלולה ליצור את הרושם כאילו ההתנהגות הובילה להחמרה בעונש ולהרתיע נאשמים אחרים ממימוש זכותם לנהל במלואו את משפטם. כך אומר (יום ה', 25.3.21) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון.
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, דחה על הסף (יום ד', 24.3.21) עתירה שהגיש משרד הביטחון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, מאחר שהוא הוגש שנה לאחר אותו פסק דין.
|
|
|
הפרקליטות האשימה אדם בהחזקת 3,500 סרטונים פדופיליים, למרות שבחנה 42 בלבד מתוכם וביצעה השלמת חקירה לתפיסת יתר הסרטונים רק שלושה שבועות לפני דיון ההוכחות בתיק. כך קובע (יום ב', 15.3.21) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן.
|
|
|
|