לפרקליטות אין הודעה של תמיר פרדו בתיקי פוטין

בידי הפרקליטות אין הודעה של ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בתיקי בנימין פוטין, אלא מזכרים בלבד שנרשמו בדיעבד. כך התברר (יום ב', 3.5.21) בדיון בבקשת סניגוריו של פוטין לקבל הודעה שמסר פרדו בחקירה אחרת, אשר הוצגה לעיונם של השופטים. סניגורו של פוטין, עמית חדד, טען, כי לפי פסיקת בית המשפט העליון - יש למסור להגנה הודעות כאלו. "אם יש שם עניינים של ביטחון המדינה - צריך להוציא תעודת חיסיון", הוסיף.

נציג התביעה, אלון גילדין, השיב: "לא ראינו את ההודעה שבית המשפט ראה, כי היא מסווגת. היא נגבתה במהלך חקירה אחרת. באיזשהו שלב, באמירה בחוץ, נאמרו כמה משפטים שנוגעים לתיק הזה ויש מזכר. לא נגבתה ממנו הודעה אלא גרסה שתועדה בשני מזכרים. האחד נמסר במלואו, ומהשני נמסרו החלקים הרלוונטיים".

בקשה נוספת של ההגנה נוגעת למגעים בין הפרקליטות לבין ארי הרו, מי שהיה ראש הסגל במשרד ראש הממשלה, הקליט שתיים משיחותיו של פוטין עם נוני מוזס והפך לעד מדינה. חדד טען: "בתיק 2000 יש סיפור מוזר מאוד בנוגע לגיוס של הרו כעד מדינה. בכל מה שקשור לזה, חלה חובת גילוי מירבית, כי זה חיוני להגנת הנאשם. הרו היה מודע למסירת המידע [על ההקלטות] למשטרה ללא הצבת תנאים בפברואר 2016. המדינה טוענת שהמגעים עם הרו להיות עד מדינה התחילו ב-14.7.16, היום בו נחקר במשטרה. הפרוטוקול שאנחנו מבקשים לגלות הוא מ-2.8.17 והטענה היא ששם מגיעים להסדר שיהיה עד מדינה.

"אבל פה מתעוררות שאלות. הוא נחקר בדצמבר 2015. אם הוא רוצה להיות עד מדינה בפברואר 2016, איך יכול להיות שמישהו מטעמו מוסר למשטרה חינם את המידע החיוני לחרותו? כעובדה, הוא לא נותן מאוחר יותר שום דבר נוסף. מוסתרים מאיתנו הנימוקים שהובילו לחתימה על הסכם עד מדינה.

"צריך לבדוק כיצד הראיות הגיעו למשטרה, להבין את המניעים של הרו, לבדוק את המהימנות שלו. זה קריטי למהימנות שלו ולקבילות ההקלטות; אולי זה פוסל מלכתחילה את כל הצו. אנחנו נרצה לדעת את המקור ככל שהוא עולה מן הפרוטוקול. אני אוכל לשאול את הרו מה הוא אמר לאותו אדם, מה הוא חשב, האם זה כרטיס יציאה מהכלא".

נציגת התביעה, קרן צבירן, השיבה: "השופט אריה רומנוב כבר דחה את הטענות הללו. רשויות האכיפה קיבלו בפברואר 2016 מידע על החומר שבטלפון של הרו, ועל זה יש חיסיון שאושר בידי רומנוב. לא התנהל מו"מ עם הרו. ברור שלא הוא פנה, אלא מישהו אחר מטעמו. המידע לא הותנה בקבלת טובות הנאה, ולכן הקישור שההגנה עושה איננו נכון. אפשר לראות מחקירתו של הרו ביולי 2016 כיצד זה החל".