עמוס וייצר הוא בעל השליטה בחברת סימיגון, המייצרת תוכנות לסימולציות של פעילות אווירית. כך קובע (10.6.21) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, המותח ביקורת קשה על חוסר אמינותו של וייצר, המנכ"ל והיו"ר של החברה. סימיגון נסחרת בבורסת AIM בלונדון בשווי של 8 מיליון ליש"ט ואת 2020 סיימה עם הכנסות של 3 מיליון דולר והפסד של 2.2 מיליון דולר.
על-פי הודעותיה של סימיגון, וייצר מחזיק ב-22.1% בלבד ממניותיה. דב גולדשטיין, המחזיק ב-3% מן המניות וניהל מו"מ לרכוש את מניותיו של וייצר, טען, כי יש לקבוע שבפועל האחרון הוא בעל השליטה בחברה, שכן בידיו 35% ממניותיה. לקביעה זו יש משמעות לגבי חוקיותן ותוקפן של שורת החלטות שהתקבלו בחברה, כמו גם תקינות הממשל התאגידי בה. ההשלכות המעשיות מקביעתו של כבוב תידון בהליך מקביל המתנהל בפני השופטת רות רונן.
כבוב קיבל את טענתו של גולדשטיין, לפיה יש להביא בחשבון 10% ממניות סימיגון אותן מחזיק וייצר מכוח פרוקסי (כתב שליחות) של עובדי החברה. הוא קובע זאת לנוכח המצגים של וייצר בפני גולדשטיין בעת המו"מ ביניהם, ולפיהם בידיו 35% מן המניות. כבוב אומר על וייצר: "גם אותם הסברים חלופיים אותם ניסה וייצר לספק, בדיעבד, אינם מתיישבים עם היגיון בריא ושכל ישר; וכך גם, במסגרת עדותו לפני, הפך וייצר בגרסאותיו, ובאופן שהביאני למצוא את עדותו כבלתי מהימנה... מצאתי את גרסתו המתגלגלת של וייצר כבלתי סבירה, לא עקבית ובלתי מהימנה בעליל".
עוד אומר כבוב, כי וייצר הוא בעל השליטה גם מבחינה מהותית - תפקידיו בסימיגון, מעמדו ויכולתו בפועל להכווין את פעילותה. הוא בעל המניות הגדול ביותר, המנכ"ל והיו"ר; ממנה את הדירקטורים החיצוניים של החברה; משכיר לה את משרדיה; יכול לפעול בניגוד לרצונם של בעלי מניות אחרים; בכל שנותיו החברה הייתה רק החלטה אחת שלא הצליח להעביר. לבסוף עומד כבוב על חובת הגילוי הנאות בחברות ציבוריות ועל תפקידו במניעת ניצול לרעה של כוחם מצד בעלי השליטה. וייצר וסימיגון חויבו בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל. את גולדשטיין ייצג עו"ד אלירם בקל, את סימיגון ייצג עו"ד אסף ביגר, ואת וייצר - עוה"ד מוטי ארד ועופר ולך.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
