האגודה לזכויות האזרח בישראל הגישה היום לשר הפנים, אברהם פורז, ולאלוף פיקוד העורף, יאיר נווה, בשמו של מרגל האטום מרדכי ואנונו, השגות על ההגבלות הקשות שהרשויות מבקשות להטיל עליו לאחר שיחרורו הצפוי, ביום רביעי השבוע.
ההשגות הוגשו בידי עו"ד עודד פלר מהאגודה לזכויות האזרח, אשר הודיעו לואנונו על כוונותיהם להטיל עליו את ההגבלות מתוקף סמכותם על-פי תקנות ההגנה לשעת חירום.
יצויין, כי שר הפנים הודיע לואנונו על כוונתו לאסור כליל את יציאתו מהארץ למשך שנה, וכי אלוף פיקוד העורף הודיע לו על הכוונה להטיל עליו שורה ארוכה של הגבלות קשות, בשלב זה לתקופה של שישה חודשים. באגודה טוענים, כי הגבלות אלה כוללות מגבלות קשות על חופש התנועה של ואנונו, בכפוף לאין ספור הליכים, תכנונים מוקדמים ואישורים.
איסור לבוא "במגע כלשהו" עם אזרחים ותושבים זרים
בחלק מהמקרים, מציין עו"ד פלר, כלל לא ברור בפני מי וכיצד אמור להתנהל הליך בקשת האישורים הללו. כך נדרש ואנונו להודיע באיזו כתובת מדוייקת בכוונתו להתגורר, עליו להודיע מראש על שינוי כתובת מגוריו, על כל יציאה מתחום היישוב או על כוונה ללון מחוץ לבית מגוריו ועל פרקי הזמן בהם הוא מתכוון לשהות בכל מקום.
בנוסף, ייאסר עליו להימצא בטווח של 500 מטרים ממעברי גבול, שדות תעופה ונמלים ובטווח של 100 מטרים מנציגויות דיפלומטיות זרות. כן ייאסר עליו להיות "במגע כלשהו" עם אזרחים ותושבים זרים, ובהם גם כאלה המתגוררים בתחומי ישראל, ואפילו - כך נראה מנוסח ההגבלות - במגע עם אזרחים ישראלים אשר מחזיקים באזרחות נוספת או מתגוררים במדינה אחרת.
במכתביו לשר הפנים ולאלוף פיקוד העורף טוען עו"ד פלר, כי האיסורים וההגבלות שהם מבקשים להטיל על ואנונוו, נועדו לתכליות זרות ומהווים פגיעה בלתי מידתית ובלתי מוצדקת בחירותו של האסיר המשוחרר, שיסיים השבוע לרצות במלואו את עונש המאסר הקשה והממושך שהוטל עליו.
ואנונו: אין בידי כל מידע סודי נוסף, מעבר למה שפורסם
עו"ד פלר מדגיש, כי אין בידי ואנונו מידע סודי נוסף, ובוודאי שלא מידע חדש, פרט לזה שנמסר על-ידו לעיתון הלונדוני "סאנדיי טיימס" וכבר פורסם בו בפירוט רב. עו"ד פלר מדגיש עוד, כי התשתית הראייתית להטלת ההגבלות הקשות, ולפחות זו שהוצגה בפני ואנונו (ובחלקה גם נמסרה לו בכתב) מבוססת כולה על התבטאויות שונות בכתב של ואנונו עצמו בתקופת מאסרו.
לדבריו, הדברים אינם מובאים במקורם וכי ציטטות נבחרות ומתורגמות של הדברים שכתב ואנונו משולבות במסגרת מצגת, שהוכנה על-ידי המלמ"ב [הממונה על הביטחון במשרד הביטחון; נ.ש.]. לטענתו, כי דברים אלה שולבו נטולי הקשר במצגת זו, באופן מקוטע, בלתי מהימן ומגמתי.
עו"ד פלר מדגיש, כי לא הוצגו בפני ואנונו או בפניו כל ראיות של ממש, שיש בהן להצביע על-כך, ששחרורו של ואנונו ללא ההגבלות הקשות, שמבקשים להטיל עליו, עלול לסכן את ביטחון המדינה. באשר לטענת גורמי הביטחון, כי נמצאות בידיהם ראיות חסויות נוספות, מוסיף עו"ד פלר, כי אין לקבל טענה, לפיה הצגת הראיות החסויות תסכן את ביטחון המדינה, שהרי ממילא מבוססת טענת הסכנה, הנשקפת מואנונו, באופן מלא על דבריו שלו ועל דברים שכתב, המצויים ממילא בידיעתו.
למיטב ידיעתנו, מוסיף עו"ד פלר, אין גורמי הביטחון טוענים לקיומן של ראיות אחרות, שמקורן אינו בואנונו עצמו, ואשר חשיפתן עלולה לסכן את ביטחון המדינה. גם בשברי הדברים שהוצגו, הוא מוסיף, אין דבר המלמד על ידיעה של סודות גרעין חדשים או נוספים, שטרם פורסמו, על כוונה או על יכולת לגלות סודות חדשים, או על כוונה או יכולת לפגוע בביטחון המדינה. גם בעמדותיו של ואנונו נגד חימוש גרעיני אין חדש, והן עמדות לגיטימיות ומקובלות בישראל ובעולם.
החשש של המלמ"ב נובע משיקולים לא נכונים
עוד נאמר בפניות, כי מדברי המלמ"ב, יחיאל חורב, עולה כי "החשש לפגיעה בביטחון המדינה" אינו חשש מחשיפתו של מידע חדש, שטרם נחשף (שכן מידע כזה לא נזכר בדבריו של ואנונו אפילו ברמז), אלא מפני פגיעה במדיניות העמימות, שמנהלת מדינת ישראל בכל הנוגע לפרוייקט הגרעין. החשש הוא מפני כוונה אפשרית של ואנונו לבוא במגע עם גורמים זרים, "על-מנת שיפעלו נגד מדיניות ישראל בנושא הגרעין", ומפני חשש כי ואנונו יפיץ "מידע מפוברק ושקרי אותו ניסה לפרסם בעבר" ואשר עלול "לגרום נזקים חמורים לביטחון המדינה וליחסי החוץ שלה".
עו"ד פלר מציין, כי החשש מפני השתלבותו של ואנונו בשיח, התוקף את מדיניות החימוש הגרעיני של ישראל, כלל אינו נוגע למידע, המצוי ברשותו של ואנונו מתוקף עבודתו בעבר בקריה למחקר גרעיני, אלא בשיח לגיטימי, שגם אם אינו מוצא חן בעיניהם של קברניטי המדינה וזרועות הביטחון, אין לו דבר וחצי דבר עם פגיעה בביטחון המדינה. זאת ועוד - הטענה על הסיכון הביטחוני שעלול לנבוע מהפצתו של "מידע מפוברק ושקרי", מוסיף עו"ד פלר, הינה בלתי סבירה ואין בה כדי להצדיק הטלה של מגבלות קשות על חירויותיו של אדם. גם תכלית נוספת, תכלית ההרתעה מפני חשיפה של סודות, הינה תכלית זרה ופסולה, שכן זוהי תכלית שניתן להצדיקה רק בעת ענישה ולא כצעד של נקם במי, שכבר סיים לרצות את תקופת מאסרו.
ההגבלות לא יאפשרו לו לקיים חיי יום יום
עו"ד פלר טוען במכתביו, כי ההגבלות הקשות שמבקשים להטיל על ואנונו, יהוו פגיעה קשה ובלתי מידתית בחירויות הפרט שלו וימנעו ממנו קיום של חיי יומיום ברמה הבסיסית ביותר. ההגבלות הקשות על חופש התנועה שלו עלולות להפוך את תנועותיו בעיר תל אביב, בה הוא מבקש להתגורר, כמעט בלתי אפשריות, שכן מדובר בעיר שיש בה שפע של נציגויות זרות, שכל מעבר בסמוך אליהן, אפילו בשוגג, יגרום לו לחרוג מן המגבלות שהוטלו עליו.
עוד הוא טוען, כי ההגבלות שמבקשים להטיל עליו כמעט ואינן מאפשרות לנהל אורח חיים סביר, מחייבות תכנון קפדני של כל נסיעה, אפילו תהא זו נסיעה עירונית יומיומית, של כל מפגש עם חברים ואפילו של כל שיחה מקרית עם זרים ברחוב ושל כל שהות, גם אם קצרה, בבית חברים או במרחב ציבורי. האיסורים הרבים יפגעו קשות גם בחופש העיסוק שלו, שכן הם ימנעו ממנו לעבוד מחוץ לעיר מגוריו, להימצא בנסיעות עבודה ולבוא במגע עם תושבים ואזרחים זרים.
לא יוכל להתחתן עם אישה נוצריה
הגבלות אלה, טוען עו"ד פלר, תפגענה קשות בחופש הדת והפולחן שלו, שכן כנוצרי בדתו הוא לא יוכל לבוא במגע עם אזרחים ותושבים זרים, שרב מספרם בין המשתתפים בטקסי הפולחן של הדת הנוצרית. גם זכותו של ואנונו להקים משפחה תיפגע בדרך זו, שכן כבן לדת הנוצרית הוא יוכל להינשא בישראל רק לאישה נוצריה. בהתחשב בכך שרבים מבני הציבור הנוצרי בישראל בכלל, ובעיר תל אביב בפרט, הם אזרחי מדינות זרות, ולנוכח האיסור לקיים כל מגע איתם, הופכת זכות אנוש בסיסית זו לכמעט בלתי אפשרית למימוש.
עו"ד פלר מדגיש עוד, כי הגבלות אלה קשות במיוחד לואנונו, אשר יוצא מכלאו אל מדינה המנוכרת לו רובה ככולה, בה הוא נתון לבידוד חברתי, לקושי רב במציאת תעסוקה ולניתוק חברתי. מכריו וזוגתו לעתיד - אם יהיו כאלה - קרוב לוודאי שיגיעו ברובם המוחלט מחו"ל. האיסור לבוא במגע כלשהו עם אזרחים זרים פוגע קשות בזכותו של ואנונו לחיי חברה, משפחה ואישות, באופן העלול לגזור עליו כליה אישית. בשל הבידוד והניתוק הצפויים לו בישראל, האיסור על יציאתו של ואנונו מהארץ, שמבקש שר הפנים להטיל, יסכל כל סיכוי לשיקומו, לביטחונו האישי ולהשתלבותו בקהילה כלשהי.
לנוכח דברים אלה, מבקש עו"ד פלר משר הפנים ומאלוף פיקוד העורף לחזור בהם מכוונתם להטיל על מרדכי ואנונו הגבלות לאחר שיחרורו הצפוי ביום רביעי השבוע. באם לא תיענה פנייתם, מתכוונים באגודה לעתור לבג"צ בנושא.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
