העורך הראשי של אתר וואלה, ערן טיפנבורן, התערב בהחלטות עריכתיות הנוגעות לפוליטיקאים, פעל לקידום אינטרסים אישיים של איש עסקים המיודד עם בעלי האתר, אלי עזור, ולקידום אינטרסים של חברה לה יש קשרים עסקיים עם וואלה. כך טוען רועי שושן, שהיה ראש מערכת החדשות של האתר עד לפיטוריו באפריל השנה, בתביעה שהגיש (יום ה', 7.10.21) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

התביעה הוגשה במקביל לימים האחרונים בעדותו של מי שהיה מנכ"ל וואלה, אילן ישועה, בתיק 4000 בו נטען שהבעלים לשעבר של האתר, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ, העניקו שוחד לראש הממשלה דאז, בנימין פוטין, בדמות סיקור חיובי באתר. במארס השנה פרסם אתר העין השביעית, כי ישועה אמר לחוקרי הפרשה, כי פוטין היה מעוניין במינויו של טיפנבורן (אז העורך הראשי של ynet) לעורך הראשי של וואלה כבר בשנת 2016. שושן טוען כעת, כי "טיפנבורן שוחח עם אישיות פוליטית בכירה [ללא ציון שמה] לגבי המשך העסקתו של עיתונאי במערכת".

עוד טוען שושן, כי הוא פוטר ערב תחילת שלב ההוכחות במשפט פוטין - אשר נפתח ב-5.4.21 בעדותו של ישועה. לדבריו, טיפנבורן נכנס לתפקידו שבועות אחדים קודם לכן "והפגין מעורבות יוצאת דופן בכל הנוגע לזהות הכתב שיסקר את תחילת המשפט" זמן קצר לאחר מכן עזב כתב המשפט של וואלה [דניאל דולב - א.ל] את תפקידו, וכאשר שושן הציע מועמדת [יעל פרידסון - א.ל] להחלפתו - ניסה טיפנבורן תחילה לטרפד את מינויה, מסר לשושן שהוא עצמו במגע עם שני מועמדים וסירב לחשוף בפניו את שמותיהם.

לדברי שושן, טיפנבורן הודיע לו ב-25.3.21 שבכוונתו לסיים את העסקתו - יממה לאחר הפרסום בעין השביעית. הוא טוען, כי סמיכות האירועים והעובדה שהיה זה כאמור ערב תחילת שלב ההוכחות (בו גם טיפנבורן הוא עד תביעה), "מעלים תמיהה של ממש". זאת, בניגוד לכך שבחודשים הקודמים הבהיר טיפנבורן לשושן שהוא מעוניין בהמשך עבודתו, ושאפילו כאשר הודיע על סיום העסקתו, אמר "אין לי מילה אחת רעה להגיד עליך".

על-פי התביעה, מכתב השימוע שנשלח לשושן נימק את פיטוריו המתוכננים ב"סגנון, קו ומדיניות שאינם עולים בקנה אחד עם חזון החברה והעורך הראשי לחיזוק מערכת התוכן של וואלה" ובנימוק שראש מערכת החדשות הוא משרת אמון מובהקת ומצריכה אדם הזוכה לאמון מלא מצידו של העורך הראשי. לדברי שושן, הוא מודר מתפקידו עוד לפני מועד השימוע, שכן טיפנבורן לא זימן אותו לדיון על ההיערכות להשבעת הכנסת בתחילת אפריל.

שושן הועסק בוואלה מאז פברואר 2020 ושכרו היה 20,000 שקל בחודש. הוא טוען, כי מנכ"ל האתר, עידו אשד, הבטיח לו שמעמדו לא ייפגע עם מינויו של טיפנבורן, אשר נכנס לתפקידו כמה ימים לפני שושן. הוא אומר כי בשיחות העבודה ביניהם ציין טיפנבורן, כי במרכז חזונו עומדות שלוש נקודות: הפחתת מספר הפריטים החדשותיים באתר, התמקדות בנושאי ליבה והנגשה אישית של המידע. שושן טוען שהוא פעל ליישם את חזונו של טיפנבורן, וכי בתקופת כהונתו עלה משמעותית מספר הכניסות למדור החדשות של וואלה.

לטענת שושן, הוא פוטר בלא שימוע כדין בעודנו מצוי בחופשת מחלה, ונותר חסר עבודה במשך 4.5 חודשים [כיום הוא מעורכי דה-מרקר - א.ל]. הוא תובע פיצוי בסך 141,000 שקל. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אייל וייס וטרם הוגש כתב הגנה.