הנוכל אילן אברמוב, אשר בשנים 2018-2015 רימה שורה של קורבנות ב-7.9 מיליון שקל וחייב לנושיו 12 מיליון שקל, ירצה 5.5 שנות מאסר. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רם וינוגרד, כיבד (2.11.21) את הסדר הטיעון בין הצדדים.

אברמוב הודה, כי ביצע את מעשי המרמה על-רקע עבודתו בחנות למוצרים טבעוניים בירושלים ומערכת יחסים עם בת-זוגו. הוא הצליח, תוך הצגת מצגי שווא, לזכות באמונן של בעלת החנות (שהייתה אז כבת 75) ובת-הזוג ופעל בחשבונות הבנק שלהן כבתוך שלו. בהמשך הוא הציג את עצמו כבעלים של החנות, של עסקים נוספים ושל נכסי מקרקעין, ושכנע אותם להשקיע במיזמים שונים (שלא היו ולא נבראו) תוך שהוא מבטיח להם רווחים. אברמוב הודה בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי עובד, גניבה בידי מורשה, נסיון גניבה בידי מורשה, עבירות על פקודת פשיטת הרגל, עבירות מס, הלבנת 7.7 מיליון שקל, זיוף, גניבה ועוד.

אברמוב גנב מן החנות 565,000 שקל בהם השתמש להימורי פיס וסכומים ניכרים נוספים בהם השתמש לצרכים שונים; הוא גנב מבעלת החנות עוד מאות אלפי שקלים שהעביר לאדם אותו שכנע לפתוח עימו חנות שוארמה; גנב מיליון שקל מבת-זוגו כדי להחזיר חלק מכספי הגניבה מן החנות; גנב 1.5 מיליון שקל מעובדת אחרת בחנות בטענה שהם יושקעו באפיקים שונים (ב-480,000 שקל השתמש להימורי פיס); גנב 750,000 שקל מאחיה של חולת סרטן שהלכה לעולמה; 1.4 מיליון שקל מאחותה של בעלת החנות, שחלק מהם החזיר מכספי החנות; הותיר את בת-זוגו עם חובות של 400,000 שקל לאחר שחי על חשבונה; גנב 1.3 מיליון שקל מאביה של בת-זוגו; ובמקרים אחרים ניסה לגנוב סכומים ניכרים נוספים.

בקבלו את הסדר הטיעון אומר וינוגרד, כי העונש המוסכם מצוי באמצע המתחם הראוי. כתב האישום בו הודה אברמוב "מגולל אורח חיים עברייני כולל, טבול במרמה ובכזב, שנמשך למשך מספר שנים כלפי מספר קורבנות". לדבריו, "אין חולק שהנזק שנגרם מביצוע העבירה הוא נזק ניכר ביותר. אשר לסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה, נראה שעניינן של אלה בתאוות בצע וברצון להגדיל את רווחיו הכלכליים, גם על-רקע אורח החיים שניהל ובכלל זה תאוות ההימורים הבלתי-נשלטת. הנאשם פעל בקור רוח ובמניפולטיביות כלפי נפגעי העבירה כולם, כשהוא מציג מצגי שווא שונים ומגוונים ומפיל אנשים תמימים ברשתו. הנאשם לא הונע ממצוקה כלכלית או ממניעים אחרים שיש בהם כדי לפעול לטובתו".

אברמוב מוסיף: "לא נראה כי התקיימו בנסיבות העניין שיקולים כלשהם שיש בהם כדי לפעול לטובתו של הנאשם, למעט השיקול – שנודע לו משקל של ממש בנסיבות העניין – לפיו הוא בחר
להודות וחסך את הצורך בניהול הליך משפטי ארוך ומורכב... העונש אינו חריג מהמקובל,
ונראה כי הוא מצוי במתחם מדיניות הענישה הנוהגת ומשקף באופן ראוי אף את העונש
שעשוי היה להיגזר בגזר דין שהיה ניתן לאחר ניהול הליך מלא". וינוגרד נמנע מלהטיל קנס על אברמוב, בשל מצבו הכלכלי, אם כי חייב אותו לפצות את קורבנותיו ב-1.3 מיליון שקל. את המדינה ייצגו עוה"ד אפרת פילזר והדס עמיר, ואת אברמוב - עוה"ד צבי קלנג ויעל פטובי.