נתניהו: מנדלבליט בניגוד עניינים מובנה בנוגע למימון הגנתי

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מצוי בניגוד עניינים בטיפולו בכספים שקיבל בנימין נתניהו למימון הגנתו - שכן כל יוקרתו מוטלת על הכף במשפט. כך טוען נתניהו (יום ד', 8.12.21), בתשובה לעתירות המבקשות מבג"ץ לחייבו להשיב את הכספים שקיבל.

מנדלבליט סבור, כי על נתניהו להחזיר קרוב ל-3 מיליון שקל שקיבל מבן-דודו המנוח, נתן מיליקובסקי, ומידידו ספנסר פרטרידג'. בג"ץ הורה לנתניהו לנמק מדוע לא יחויב להחזיר למיליקובסקי את כל 300,000 הדולרים שקיבל ממנו למימון הגנתו ולא 10% בלבד (110,000 שקל) כפי שקבעה ועדת ההיתרים הפועלת ליד משרד מבקר המדינה. עוד הורה בג"ץ לנמק, מדוע לא ייקבע שעליו לקבל את אישור ועדת ההיתרים כדי להיעזר לאותה מטרה, בהיקף של 2 מיליון שקל, בחברו ספנסר פרטרידג'. בכך אימץ בג"ץ את עמדתו של מנדלבליט, שחזר עליה בתגובתו בחודש שעבר (ראו קישור משמאל).

נתניהו מעלה מספר טענות סף לגבי תגובתו של מנדלבליט, ובתוכן כאמור הטענה לפיה הוא מצוי בניגוד עניינים מובנה. לדבריו, המהפך בעמדתו של מנדלבליט בנוגע למימון הגנתו חל לאחר הגשת כתב האישום, שכן מנדלבליט - כמו כל בן תמותה - אינו יכול להבחין בין כובעו כראש התביעה הכללית (החתום על כתב האישום) לבין כובעו כיועץ המשפטי לממשלה (המחווה את דעתו לגבי מימון ההגנה). זיכויו של נתניהו "יגרום נזק אדיר ליוקרתו ולתדמיתו" של מנדלבליט, ולכן יש לתת לעמדתו משקל מופחת אם בכלל - טוען נתניהו.

עוד טוען נתניהו, כי הוא הסתמך על עמדתו המקורית של מנדלבליט ולפיה ביכולתו לקבל מימון זה, וכי המהפך בעמדתו נעשה בשיהוי כבד. לדבריו, לא יכול להיות ניגוד עניינים בינו לבין מיליקובסקי משעה שהאחרון הלך לעולמו, וכי מאחר שכיום הוא חבר כנסת מן השורה ולא ראש הממשלה - הרי שהכללים מאפשרים לו להמשיך ולהחזיק בסיוע שקיבל. לגבי מיליקובסקי מוסיף נתניהו, כי עסקת המניות ביניהם הייתה ידועה למנדלבליט כבר ב-2017, ולכן אין היא מהווה הצדקה לשינוי עמדתו כעת כפי שהוא מציג אותה.

לגבי ההלוואה מ-פרטרידג' טוען נתניהו, כי מנדלבליט עצמו ומבקר המדינה דאז, יוסף שפירא, היו מעורבים בתהליך ואישרו את קבלתה לאחר שקבעו, כי חוק המתנות חל עליה. כעת טוען מנדלבליט שהחוק כן חל עליה בשל העדר מנגנון לפיקוח על השבתה - למרות שמנדלבליט עצמו והמבקר מתניהו אנגלמן מוכנים לפקח על כך. נתניהו גם מתנגד לדרישתו של מנדלבליט לפיה יפרע את ההלוואה בתוך חמש שנים - מחצית הזמן שנקבעה בינו לבין פרטרידג'. תגובתו של נתניהו הוגשה באמצעות עו"ד יוסי כהן.