חוקרו של חפץ: לא היינו צריכים להכיר מושגי תקשורת

חוקרי תיק 4000 ביחידה להב 433 לא הכירו מושגים בתחום התקשורת וגם לא למדו אותם לקראת חקירת התיק - מאשר (יום ב', 10.1.22) רב-פקד בדימוס ניר שוורץ, שהיה מראשי הצוות והמופקד על חקירתו של ניר חפץ. לדבריו, לא היה צורך בכך.

סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, אמר לשוורץ, כי נתניהו לא נחקר על 90% מהפניות שלו ובשמו שהפרקליטות מונה בכתב האישום כחלק מן המתת. שוורץ, שלא היה בין חוקריו של נתניהו, השיב: "אני לא דובר של התורה. אני רק אומר שאני בהחלט חושב, שאם יש חשדות לגבי אדם - צריך להציג לו את החשדות ולתת לו לענות על שאלות שרלוונטיות לאותן חשדות".

בן-צור מנה היבטים רבים של תחום התקשורת, ושוורץ אישר שאין לו מידע בהם, כגון: איזה פוליטיקאי מזוהה עם איזה אמצעי תקשורת, המונח follow up [ידיעת המשך], המונח line up [סדר האייטמים בתוכנית טלוויזיה] והמונח "לדרדר ידיעה". שוורץ השיב: "אמור להיות ידע שיאפשר לבצע את החקירה בצורה הטובה ביותר, והכוונה היא שיש חשד מסוים ואני צריך להביא את העובדות לחדר החקירה. את הדבר הזה עשינו". בן-צור: "אתם לא לימדתם את עצמכם לפני שנכנסתם לחקור תיק תקשורת וסיקור. לא עשיתם שום הכנה בנושא הזה". שוורץ: "לא עשינו שום הכנה מקצועית בנושא הזה". בן-צור: "וגם הפרקליטות לא הנחתה אתכם שצריך להבין את העולם הזה". שוורץ: "לא קיבלנו הנחייה כזו".

שוורץ הוסיף: "יש הרבה מאוד נושאים שלא ידועים ולא מוכרים. מטרת החקירה היא לאסוף ראיות לביסוס עבירות, וזה לאו-דווקא אומר שצריך בכל נושא ונושא להיכנס לעובי הקורה". בן-צור: "לא בכל נושא ונושא. הנושא הכי מהותי, של הסיקור". שוורץ: "מבחינת הסיקור מה שהיה לנו ברור זה, שיש את הבעלים שנותן הנחיות למנכ"ל ומפה יוצאות התגובות לבקשות של מר נתניהו". לדבריו, לא עלתה האפשרות של היעזרות במומחה והוא גם לא סבור שהיה צורך בכך.

בתשובה לשאלות נוספות אמר שוורץ, כי הוא לא קבע את מדיניות החקירה בתיק ולכן אינו יודע אלו מהלכים נעשו, אלו לא נעשו ומדוע. הוא אישר, כי החוקרים בדקו במדיה הדיגיטלית של חפץ רק תכנים הקשורים לסיקור של נתניהו בוואלה ושיחות עם שאול אלוביץ בנושא הרגולטורי, ולא את הסיקור באמצעי תקשורת אחרים. בן-צור הגיב: "אנחנו נמצאים פה בתיק שלא נחקר. כתב האישום שהוגש לא נחקר". שוורץ ציין, כי המשטרה קיבלה את ההודעות מרשות ניירות ערך, שהיא אשר החלה את החקירה בפרשה.

בן-צור המשיך ושאל לגבי המדיה הדיגיטלית של אילן ישועה, ושוורץ השיב שכיום הוא יודע שהיו לו מגעים בענייני סיקור עם אנשי עסקים, אנשי תקשורת ופוליטיקאים רבים. בן-צור: "האם בכל הדיונים היום-יומיים במשך תקופה ארוכה עלתה השאלה האם צריך לבדוק גם מה קורה עם ישועה וכל הגורמים הפוליטיים הנוספים בוואלה?". שוורץ: "לא זכור לי". בן-צור: "לא שמעת אף פעם שיש איזושהי חשיבות לבחינה השוואתית בסיקור". שוורץ: "לא זכור לי".

שוורץ אישר, כי החוקרים קיבלו רק את ההתכתבויות בין חפץ לישועה, לא עלה הנושא של חשיבות אמצעי התקשורת לפוליטיקאים בכלל, לא נבדקו קשריהן של דוברויות ראש הממשלה לדורותיהן ולא נבדקו הקשרים הישירים בין ראשי הממשלה לבין בכירים בעולם התקשורת. בן-צור הוסיף ואמר כי הפסיקה קבעה את זכותם של בעלי אמצעי תקשורת לקבוע את הקו של אותם אמצעי תקשורת, ושאל האם הפרקליטות העלתה לדיון נושא זה. שוורץ השיב: "לא זוכר כזה דבר".