פרקליטות המדינה אינה מחליטה מזה שנתיים וחצי בערר שהגיש ח"כ איימן עודה בנוגע לסגירת התיק בתלונתו על אלימות שוטרים בעת פינוי אום אל-חיראן. מדובר בעיכוב בלתי סביר - קובעת (13.3.22) ממלאת-מקום נציב הביקורת על הפרקליטות, ליעד מאיר-צדר.

מח"ש סגרה את התלונה, על דעתו של המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, מומי למברגר. בתלונה נטען, כי מחלקת עררים הודיעה מדי פעם על המועד המתוכנן לקבלת ההחלטה, אך כל המועדים חלפו והחלטה לא ניתנה. מח"ש טענה, כי התמשכות הבדיקה נובעת מטיעונים נוספים שמסרה לה העמותה המייצגת את עודה וכי היה צורך לבחון טיעונים נרחבים אלו. ואילו מחלקת העררים מסרה, כי העבירה ללשכת היועץ המשפטי לממשלה את חוות דעתה ארבעה חודשים לאחר שהתיק הגיע אליה. לשכת היועץ מסרה, כי ביקשה את התייחסותו של פרקליט המדינה, עמית איסמן, וההחלטה תתקבל בקרוב. מן ההחלטה עולה, כי התיק מצוי בלשכת היועץ מזה 14 חודשים.

מאיר-צדר אומרת כי התיק היה בטיפול מח"ש 11 חודשים - כמעט פי ארבעה מהזמן שנקבע בהנחיות פרקליט המדינה. נכון שהיה צורך להתייחס לטיעוניה הנוספים של העמותה, וגם החלפת פרקליט המדינה תרמה מן הסתם לעיכוב - אך גם בהתחשבות בכל אלו, מדובר בשיהוי. מח"ש לא עדכנה את עודה כנדרש ולא ביקשה להאריך את הזמן המוקדש לטיפול בערר. ואילו מחלקת עררים לא ביקשה, כנדרש, אישור להאריך את הטיפול מעבר לששת החודשים המוקצבים לכך.

"נפל שיהוי של ממש בטיפול בערר, כך שמנקודת מבטו של ח"כ עודה, חלפו קרוב לשלוש שנים מאז הגיש את עררו, והחלטה - אַיִן", אומרת מאיר-צדר. "לא ניתן שלא ליתן את הדעת לרגישותו הציבורית של התיק, אשר ההחלטה על סגירתו התקבלה על-ידי נושא המשרה הבכירה ביותר בפרקליטות המדינה. עניין זה תומך אף הוא במסקנה, כי על מייצגי המדינה בערכאות הרלוונטיים לעשות כל שלאל ידם כדי לקדם הטיפול בערר".

היא חוזרת על דבריו של הנציב הקודם, דוד רוזן, לפיהם "שיהוי בלתי סביר בטיפול בערר - בין אם מקורו בהתנהלות הגוף הסוגר ובין אם בהתנהלות הגורם המכריע בו - עשוי לפגוע באפשרות לברר באופן יעיל וצודק את טענותיו של העורר עד כדי איונו של הערר, הלכה למעשה". לפיכך, קבעה מאיר-צדר, התלונה מוצדקת ויש לסיים את הטיפול בערר בהקדם האפשרי.