ראש לשכת ההוצאה לפועל שליד בית משפט השלום בתל אביב, הרשם ישי קורן, החליט לקבל את בקשת בנק לאומי והורה לדחות על-הסף בקשה שהגיש איש העסקים, מוטי גורה, בטענה "פרעתי" נגד הבנק.
מוטי גורה היה יו"ר חברת אדאקום, שהגיעה בשיאה לשווי של 500 מיליון ש"ח, אך קרסה והתפרקה בשנת 1995. טרם הליכי הפירוק וכתנאי למתן אשראי נוסף שביקשה אדאקום מבנק לאומי ובנק הפועלים, חתם גורה על כתב ערבות מוגבל בסכום לחובות אדאקום.
משלא נפרע האשראי, תבע בנק לאומי את מוטי גורה. בשנת 2000 ניתן בבית המשפט המחוזי פסק דין המחייב את גורה לשלם לבנק לאומי את סכום ערבותו, העומד כיום על למעלה מ-10 מיליון ש"ח. ערעור שהוגש על-ידי גורה לבית המשפט העליון נדחה בשנת 2002.
משלא שילם גורה את חובו גם לאחר פסק הדין, נקט בנק לאומי בהליכי הוצאה לפועל נגדו, במסגרתם החל הבנק במימוש זכויותיו של גורה בוילה בסביון השייכת לו במחציתה.
גורה הגיש לראש ההוצאה לפועל בקשה בטענה כי חובו לבנק לאומי נפרע וכן ביקש את עיכוב הליכי מימוש הנכס. בנק לאומי הגיש בקשה לדחות על הסף את טענת גורה לפיה החוב נפרע. הבנק, שיוצג על-ידי עורכי הדין יאיר ליבוביץ ושרון לובצקי ממשרד עו"ד ב. לוינבוק ושות', ציינו כי טענות הפירעון של גורה מנסות לחתור תחת סופיות פסק הדין שניתן נגדו ואושר גם בבית המשפט העליון, באשר הן מתייחסות למועדים שעוד לפני מתן פסק הדין.
נציין, כי בטענת "פרעתי" טוען החייב כי כבר מילא אחר פסק הדין או שאינו חייב למלא אחריו עוד, מכל סיבה שהיא. ואולם, טענת הפרעון יכולה להתייחס רק אם התגבשה לאחר מועד מתן פסק הדין, אחרת מקומה היה בבית המשפט בטרם מתן ההחלטה המחייבת.
ראש ההוצאה לפועל קורן קיבל את טענת בנק לאומי והורה על דחיית טענת ה"פרעתי" של גורה על הסף. בהחלטתו, כתב הרשם קורן, כי "החייב, בהתפלפלות משפטית שאין בה ממש, מנסה לפתוח מחדש את כל הסוגיות שהוכרעו בפסק הדין ובמסגרת בקשת 'פרעתי', מנסה להביא לבירור מחודש של סוגיית חובו כלפי הזוכה".
ראש ההוצאה לפועל הוסיף, כי "משהוגשה תביעה נגד החייב ויינתן פסק דין נגדו, הרי שפסק דין זה הינו סוף פסוק לכל טענות ההגנה שקדמו לו, בין אם הן טענות ישירות ובין אם הן טענות באשר עושה הערב שימוש מכוח טענות החייב העיקרי, והחייב אינו רשאי עוד להעלות טענות הגנה אלה מאוחר יותר".
פסק הדין קבע כי בנק לאומי יוכל להמשיך בהליכי הוצאה לפועל נגד גורה כסדרם, ומחייב את גורה בהוצאות ההליך. גורה יוכל לערער על ההחלטה בזכות, בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, באשר מדובר בהחלטה שיפוטית של ראש ההוצאה לפועל.
תיק הוצל"פ 2-72-08132-01
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
