ביהמ"ש הורה לעין השביעית להסיר מסמכים על סוריאנו

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, תמר אברהמי, הורתה (2.6.22) לכתב-העת האינטרנטי לענייני תקשורת "העין השביעית" להסיר מסמכים משפטיים הנוגעים לוולטר סוריאנו, ככל שהללו לא פורסמו כדין לפני כן אלא רוכזו בעמוד ייעודי המתמקד בו.

סוריאנו, מקורבו של בנימין נתניהו, מנהל הליכים משפטיים נגד העיתונאי רביב דרוקר והעין השביעית. הוא טען, כי בשל הליכים אלו החליט כתב-העת לנהל נגדו מערכה הכוללת איסוף ומיפתוח של מסמכים משפטיים הנוגעים אליו וריכוזם במדור "הגנזך". לטענת סוריאנו, מאחר שמדובר במאגר מידע המתמקד בו, הרי שהוא חייב ברישום, ומאחר שלא נרשם כחוק - יש להסיר את המסמכים הכלולים בו. העין השביעית טען, כי מדובר במסמכים שהנגשתם לציבור מותרת על-פי עקרונות פומביות הדיון, חופש העיתונות וחופש הביטוי, ולכן פרסומם נעשה כדין.

אברהמי ממקדת את הדיון בשאלה האם ניתן לקבוע שאין צורך ברישום כמאגר מידע לאור החריג בחוק, הפוטר מחובת רישום "מאגר שאין בו אלא מידע שפורסם לרבים על-פי סמכות כדין או שהועמד לעיון הרבים על-פי סמכות כדין", שכן מדובר כאמור במסמכים משפטיים והללו הושגו תוך שימוש בהיתר העיון במערכת נט המשפט שבידי העיתונאי אורן פרסיקו. אברהמי קובעת: "העמדת מידע לעיונו של פלוני, גם אם כדין, עדיין אינה הופכת את אותו מידע בשל עובדה זו למידע שהועמד לעיון הרבים. ובענייננו, גם אם מידע הגיע לידי הנתבעת תוך שימוש כדין בהיתר העיון, לא בהכרח מדובר במידע 'שהועמד לעיון הרבים'".

עוד מציינת אברהמי, כי בתיק זה אין מחלוקת סביב פרסום מידע מתיקי בית משפט, כמו פסקי דין והחלטות, שפורסמו בידי הרשות השופטת; סביב מידע אחר מתוך תיקים אשר כבר פורסם, לרבות בעמודים אחרים של העין השביעית; וסביב מידע פומבי אחר שאינו מתיקי בית משפט. המחלוקת מתמקדת במסמכים אחרים, אשר פורסמו ורוכזו בעמוד ייעודי בנוגע לסוריאנו. היא מזכירה, כי למרות עקרון פומביות הדיון - באופן מעשי יש לקבל את אישור בית המשפט לעיין בתיקים, המביא בחשבון גם שיקולים של פרטיות אך לרוב נותן עדיפות לעקרון פומביות הדיון.

בעניינו של סוריאנו והעין השביעית, קובעת אברהמי, מדובר במאגר מידע החייב ברישום, שכן הוא אינו כולל רק מסמכים שכבר פורסמו כדין לפני כן. נכון שקיימת מגמה של צמצום חובת רישום מאגרי המידע, היא מציינת; נכון שטענותיו של סוריאנו אינן עוסקות בעצם העלאת המסמכים אלא בריכוזם בעמוד אחד המיוחד לו, ולכן קיימת תועלת מוגבלת מחובת הרישום; ונכון שהדרך המתאימה יותר מבחינת סוריאנו היא חוק הגנת הפרטיות.

אולם, "כל זמן שהדין קובע חובה מסוימת, יש לקיימהּ". לפיכך, "אם וככל שהמדור בעניינו של התובע כולל גם מסמכים מתיקי בתי משפט הנמצאים בידי הנתבעת ולא פורסמו לרבים או הועמדו לעיון הרבים על-פי סמכות כדין קודם לכך", והוא לא נרשם כמאגר מידע - יש להסירו. את סוריאנו ייצג עו"ד אילן בומבך, ואת העין השביעית - עו"ד אלעד מן.