מאבק שליטה בחברת פאוורמט טכנולוגיות, העוסקת בתחום המַטענים החשמליים ואשר לדברי אחד מבעליה מחזיקה 150 פטנטים בשווי 300 מיליון דולר. במרכז המאבק: המשקיע האמריקני ניל אורבך מול המנכ"ל לשעבר רן פוליאקין וקרן ליברה בראשותו של עו"ד עופר פירט. אורבך מבקש (26.12.22) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להתערב במאבק ולבטל החלטות שקיבל דירקטוריון החברה.
התביעה הוגשה בידי חברת Technology Innovation Partners שבשליטת Hudson Sustainable Group האמריקנית שבבעלות אורבך, נגד פאוורמט עצמה וחברת SixAI שבשליטת פוליאקין, שהיה ממייסדי פאוורמט. התובעת אומרת כי בעבר כיכבו טכנולוגיות החשמל האלחוטיות של החברה בשוק האמריקני והיו לה תוכניות להיכנס לשווקים נוספים ולתחומים נוספים. היא אינה אומרת כמה כספים השקיעה בחברה וכמה מניות החזיקה בה, אך טוענת שקיבלה בתמורה שני דירקטורים וזכות וטו בנוגע לשורה של עניינים.
כיום עוסקת פאוורמט בשני תחומים עיקריים, נאמר בתביעה. האחד: מימוש פוטנציאל הפטנטים שלה באמצעות תביעות ברחבי העולם נגד מי שמפרים אותם ומכירת רשיונות לשימוש בהם. השני: מחקר ופיתוח על בסיס הקניין הרוחני במטרה להיכנס לתחומי פעילות חדשים. מאז פברואר 2020 היא מנוהלת בידי ליברה, קרן העוסקת במימון הליכים משפטיים ואשר בידיה הופקדה הפעילות בתחום מימוש הפטנטים. ליברה מינתה שלושה דירקטורים:
אדיב ברוך כיו"ר, פירט ומנכ"ל הקרן יריב שנפ. לקבוצת הדסון יש שני דירקטורים, ושניים נוספים הם פוליאקין ורון פרבר.
על-פי התביעה, בששת החודשים האחרונים מצויה פאוורמט במצוקה תזרימית בשל ניהולה הכושל של ליברה ובשל הוצאות ניכרות בתחום המו"פ. לאור זאת, הציעה הדסון להזרים לחברה מיליוני דולרים, להעביר את הניהול לידי משרדי עורכי דין מנוסה ולהפריד את חטיבת המו"פ. פוליאקין הציע להחזיר את הניהול לידיו, להעניק אופציות לפירט, להעביר את ניהול המו"פ לליברה - וזכה לתמיכת ליברה.
מאחר שלליברה ופוליאקין יש רוב בדירקטוריון, בעוד להדסון יש כאמור זכות וטו - נוצר מבוי סתום. לטענת התובעת, היא ניסתה למצוא פתרון והציעה הידברות וגישור, אך ליברה ופוליאקין סירבו ואף ניסו ללא הצלחה להכניס את החברה להליכי חדלות פרעון. בחודש שעבר הודיעה חברת SixAI, כי רכשה מניות נוספות ובכך התבטלה זכותה של הדסון לווטו ולמינוי דירקטורים, אך הדסון דחתה פרשנות זו. החברה טענה שבידיה חוות דעת משפטית של משרד סלומון-ליפשיץ המאמצת את עמדת פוליאקין; התובעת אומרת שחוות הדעת מבוססת על מידע שגוי שנמסר לעורכי הדין.
בשבוע שעבר הודיעה פאוורמט לתובעת, כי ימים אחדים לפני כן כונסה ישיבת דירקטוריון - עליה כלל לא ידעה התובעת - ובה הודחו הדירקטורים מטעם הדסון ומונו במקומם דירקטורים מטעם פוליאקין, נשללה זכות הווטו שלה, ואושרה התקשרות עם משרד עורכי דין אמריקני שיפעל עם ליברה נגד מפרי הפטנטים. התובעת מבקשת מבית המשפט לבטל צעדים אלו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אייל נחשון, שחר רוטשילד, שי בלו ודנה בוקשטיין, וטרם הוגש כתב הגנה.
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
