חוקרי רשות ניירות חקרו בשלהי 2017 שורה של מעורבים במה שיתפתח לימים לתיק 4000, למרות שהיועץ המשפטי ל
ממשלה דאז,
אביחי מנדלבליט, אישר לחקור רק את מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר,
שלמה פילבר. כך עלה (13.2.23) בהמשך חקירתו הנגדית של יריב עמיעד, שהיה ראש צוות החקירה ברשות בתיקי בזק ו-4000. ראש צוות התביעה בתיק, עו"ד
יהודית תירוש, אמרה שהפרקליטות אישרה חקירות אלו, כולל זיקה אפשרית לנתניהו, משום שהן נגעו לחשדות נגד פילבר - אך לא היו אז חשדות כלפי נתניהו עצמו.
סניגורו של
בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, טען שמדובר היה למעשה בחקירה נגד נתניהו - בלא אישורו של מנדלבליט, כנדרש בחוק יסוד הממשלה. בן-צור עומד להגיש בקשה להגנה מן הצדק - לבטל את כתב האישום נגד נתניהו בתיק 4000 בנימוק שהחקירה נוהלה שלא כחוק.
ב-27.9.17 כתב פרקליט המדינה דאז,
שי ניצן, למנדלבליט: "יש מקום לחקירת פילבר עצמו בנושא מניעיו להיטיב עם בזק, בהקשרים שעלו מחומרי חקירה שנתפסו". לשכתו של מנדלבליט השיבה ב-2.10.17: "בהמשך לפנייתו של פרקליט המדינה ליועץ, היועץ אישר לפעול על פי המתווה שהציג פרקליט המדינה".
עמיעד טען: "נאמר לי מהפרקליטות שאושר המתווה לחקור את פילבר ונוספים -
שאול אלוביץ,
אור אלוביץ ואלי קמיר". בן-צור: "'פילבר עצמו' זה הוא ורק הוא. מי אמר שאפשר לחקור אחרים?". עמיעד: "זה מה שהבנו. עבדנו מול הפרקליטות שליוותה אותנו". בן-צור: "מי אמר לכם ולמי? בכתב, בעל-פה?". עמיעד: "עבדנו במיילים. מי שליוו אותנו היו יהודית [תירוש] וציפי [גז]". השופט משה בר-עם שאל מתי עמיעד קיבל מיילים אלו, והוא שיער שהיה זה בין ישיבה שהתקיימה ב-1/2 באוקטובר לבין חקירתם של שאול אלוביץ ופילבר ב-23 בחודש. עמיעד ציין, כי האישור היה לחקור ב"נושאים מאוד ספציפיים" על פי תוכנית חקירה שהוא הכין.
עוד הראה בן-צור, כי שמו של נתניהו עלה 93 פעמים בחקירתו של אלוביץ ברשות באוקטובר 2017. עמיעד השיב: "אלוביץ העלה לא פעם את שמו של נתניהו והחזרתי אותו לפילבר". בן-צור ציין, כי החוקרים לא הזהירו את אלוביץ שהוא חשוד במתן שוחד לנתניהו, ולמרות זאת - העלו בעצמם את שמו של האחרון. עמיעד: "חקרנו על הודעות ספציפיות שנגעו לפילבר, כולל פגישה שהוא ארגן בין נתניהו לאלוביץ. הנחקרים מיוזמתם דיברו על נתניהו או על הקשר איתו. בעשרות מקרים יכולנו לעשות פולו-אפ ולעשות שאלות המשך, ואנחנו כל הזמן חזרנו לגבולות הגזרה: איך פילבר פועל מולו [אלוביץ] כמנכ"ל משרד התקשורת ומעביר לו דברים שקשורים לסיקור בוואלה. יכולתי להטיח באלוביץ את הראיות שהיו לנו [על הקשר עם נתניהו ולא עשינו זאת]".
עמיעד שאל את אלוביץ כמה פגישות היו לו עם נתניהו, והסביר בעדותו שהיה זה כדי לבדוק את ההקשר של הפגישה ביניהם שארגן פילבר. השופט משה בר-עם: "זה מלמד על כיוון חקירה מסוים, אני לא נכנס אם זה לגיטימי או לא". עמיעד שב ואמר, כי הדבר נגע לחקירת פילבר.
בר-עם: "ניתן מנדט לחקור גם בזיקה לנתניהו?". תירוש: "ודאי, אחרת מה המניע שלו [של פילבר להיטיב עם בזק]?". בר-עם: "חשבתי שהחשד היה לגבי פילבר". תירוש: "כן, למה הוא מיטיב עם בזק. מספר מצומצם של ראיות העלו חשד שהוא לא פועל ממניע אישי שלו אבל בשל זיקה נתניהו-אלוביץ-וואלה. היה מנדט לחקור את פילבר על זה, גם למה הוא מתווך פגישה בין נתניהו לאלוביץ".
בהמשך אמר עמיעד: "מה שאושר הוא גבולות גזרה בנוגע לפילבר, כולל האם זה קשור לנתניהו. לא נגענו בסיקור [של נתניהו בוואלה] עד ש[אילן] ישועה הגיע בסוף דצמבר". בר-עם: "איך חקירת אלוביץ בנוגע למעורבותו בפרסומים בוואלה קשורה לחשדות נגד פילבר?". עמיעד: "אלוביץ קיבל מפילבר, בתקופה מאוד קריטית לבזק, חוברת שמעלה טענה בנוגע לאופן הסיקור של נתניהו בוואלה. מה אלוביץ צריך להבין לגבי מה שמצופה ממנו? אז ברור שזה נוגע לחקירה".
