משקיע אמריקני תובע 14.6 מ"ש בעקבות רכישת מניות אוגווינד

איש שוק ההון האמריקני ליאון וגנר תובע 14.6 מיליון שקל מחברת אוגווינד אנרגיה טק אחסון ובעל השליטה בה, אור יוגב. עוד נתבעים איתי שטרום, שותפו רועי טל וחברת איי.אס.פי פייננשל מנג'מנט שבבעלותם. וגנר טוען, כי הנתבעים הוליכו אותו שלל כאשר רכש חלק ממניותיו של יוגב ב-5 מיליון דולר. התביעה הוגשה (23.2.23) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

אוגווינד מפתחת טכנולוגיה להתייעלות אנרגטית ואגירת אנרגיה בתהליכי ייצור תעשייתיים. היא נסחרת בבורסה בתל אביב בשווי שוק של 160 מיליון שקל ויוגב - אשר הקים אותה ומשמש כסמנכ"ל הטכנולוגיות שלה - מחזיק 12.5% ממניותיה. לחברה כמעט ואין הכנסות; את 2021 סיימה בהפסד של 68.6 מיליון שקל, ואת תשעת החודשים הראשונים של 2022 - בהפסד של 48.7 מיליון שקל. שטרום (שהורשע בפרשת נוחי דנקנר) תיווך במכירת מניותיו של יוגב לווגנר, טוען התובע.

וגנר אומר שעד 2012 ניהל את קרן Golden Tree Assst Management, אשר עסקה במתן הלוואות, ניהול איגרות חוב וניהול נכסים אחרים; בעת פרישתו ממנה היא ניהלה 12 מיליארד דולר. כיום וגנר, אזרח ארה"ב, עוסק בפילנתרופיה ובניהול עסקי משפחתו. לדבריו, מוצר הדגל של אוגווינד הוא AirBattery המיועד לאגור אנרגיה מתחדשת, והנתבעים אמרו לו שהוא מגיע ליעילות גבוהה במיוחד של 81%. יוגב ושטרום שכנעו אותו - דרך הלל ויינברגר, שעבד עימו בקרן Golden tree, לרכוש חלק ממניותיו של יוגב בחברה ב-5 מיליון דולר. לדברי וגנר, שטרום תיווך במכירה למרות שלא היו רישיון לייעוץ השקעות או ניהול השקעות.

לטענת וגנר, באותה עת ידעו היטב החברה ויוגב, כי היעילות של ה-AirBattery היא לכל היותר 71% ובפועל היא עמדה על 29% בלבד. הוא מציין, כי במונחי אנרגיה מתחדשת זהו פער עצום, שכן כל אחוז בודד של יעילות נוספת הוא בעל משמעות רבה בתחום זה. הוא רכש את המניות (בעיקר בדצמבר 2021) על-פי מצגי השווא שהוצגו לו. כאשר נחשפה (במחצית השנייה של 2022) היעילות האמיתית של המוצר - החלו מניות החברה לצלול, שוויה התרסק ב-90%, והיא איבדה חוזים והתקשרויות פוטנציאליות עם לקוחות גדולים.

עוד מציין וגנר, כי בחודשיים האחרונים הודיעה אוגווינד על התפטרות היו"ר, תא"ל (מיל') משה קפלינסקי, והמנכ"ל אלון רווה, ועל תוכנית התייעלות נרחבת שמטרתה לקצץ במחצית את הוצאותיה. רווה אמר עם התפטרותו, כי הטכנולוגיה של החברה אינה מוכנה לשימוש מסחרי וכי נבנו לגביה ציפיות מוגזמות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד שי אבניאלי ורן כרמי, וטרם הוגשו כתבי הגנה.