בצעד יוצא דופן, הטילה (1.5.23) נשיאת בית המשפט העליון,
אסתר חיות, הוצאות בסך 10,000 שקל כאשר דחתה ערעור פסלות - לאחר שהמבקשים חויבו בהוצאות ב-5,000 שקל בגין הבקשה המקורית. העימות התגלע בין חברי הנהלת דן, בראשות היו"ר
שמואל רפאלי, לבין שופט בית משפט השלום ברמלה,
זכריה ימיני, בסדרה של תביעות הדדיות בינם לבין בעלי מניות בחברה.
לפני כחודש דחתה חיות ערעור קודם של רפאלי וחבריו על סירובו של ימיני לפסול את עצמו. הבקשה הנוכחית הוגשה לאחר שורה של עימותים מילוליים בין ימיני לבין באי-כוחם של חברי ההנהלה, אשר טענו שהתבטאויותיו והחלטותיו הדיוניות מלמדות על משוא פנים נגד לקוחותיהם. בין היתר טענו, כי ימיני מנע מהם להגיש מסמכים, הביע דעה לגבי סיכוייהם ואף בוצעו שינויים בהקלטת הדיון כך שלא תועדו חלק מדבריו של ימיני.
בדחותו את הבקשה אמר ימיני, כי היא מבוססת על אירועים מלפני מספר חודשים (בניגוד לחובה להגיש מיד בקשת פסלות), כי על החלטותיו יש להשיג בהליך ערעור וכי לא גיבש דעה כלשהי. הוא ציין, כי הפסיק את אחת הישיבות משום שבא-כוחם של המנהלים התעלם מהחלטותיו, וכי למעשה הם ייחסו לו את התקלות בתמלילים.
חיות אומרת כי מדובר בין היתר בחזרה על הטענות שדחתה בפסק הדין הקודם, וכי הן אכן מועלות בשיהוי ניכר; המנהלים מעלים טענות ערעוריות שמקומן איננו בבקשת פסלות. היא גם מותחת ביקורת על התנהלותם של המנהלים: הם טענו במפורש שקלטת הדיון נערכה - אך בערעור התלוננו על כך שימיני ייחס להם התערבות בהקלטה.
"המערערים צירפו לבקשה שעניינה פסילת המותב מלשבת בדין חוות דעת שלפיה הקלטת הדיון נערכה. אם לשיטתם מדובר בעובדה בעלמא שכלל אינה מיוחסת למותב - כפי שציינו המערערים במסגרת הערעור - מה לעובדה זו ולבקשתם כי המותב יפסול עצמו מלשבת בדין? הבהרת המותב כמו גם הבהרת חברת ההקלטות מדברות בעד עצמן. על כן, טוב עשו המערערים שחזרו בהם מטענתם בעניין זה", אומרת חיות. את המנהלים ייצגו עוה"ד
ברוך כצמן, שי חצבני ואופל לוי, ואת בעלי המניות - עו"ד יניב כהן.
