השופטים: קושי להוכיח שוחד בתיק 4000

השופטים הדנים במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אמרו בשבוע שעבר לנציגי הפרקליטות, כי יתקשו להוכיח את עבירת השוחד שהם מייחסים לו, לשאול אלוביץ ולאיריס אלוביץ בתיק 4000. השופטים לא התייחסו לאפשרות של הרשעת נתניהו במרמה והפרת אמונים.

השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם זימנו בשבוע שעבר את ראש צוות התביעה בתיק 4000, יהודית תירוש, ואת סניגוריהם של נתניהו ואלוביץ, בועז בן-צור וז'ק חן. היה זה זימון מפתיע וחריג מאוד, אשר בא בהמשך להצעתו של חן להפנות את התיק לגישור פלילי - הצעה ששחם המליץ לפרקליטות להיענות לה. אולם, היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, דחתה אותה - בעוד מצד ההגנה הייתה נכונה להיכנס להליך זה.

בתיק 4000 טוענת המדינה, כי נתניהו העניק לבזק - אז בשליטת אלוביץ - הקלות רגולטוריות במאות מיליוני שקלים תמורת סיקור אוהד באתר וואלה שהיה בבעלות בזק. ההגנה טוענת, כי הסיקור לא היה אוהד וכי צעדיו של נתניהו בנושא בזק (כשר התקשורת) היו פורמליים בלבד ונעשו על בסיס המלצות הדרג המקצועי. אלוביץ טענו, כי התערבו בסיקור כדי שיהיה מאוזן יותר ופחות נוטה שמאלה, וכי לא היה פסול בכך שביקשו שלא להכעיס את נתניהו בנקודות שהיו חשובות לבזק.

תזת השוחד הסתמכה במידה רבה על עדותו של שלמה פילבר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת והפך לעד מדינה. פילבר טען, כי בסמוך לכניסתו לתפקיד ביוני 2015, הנחה אותו נתניהו ללכת לקראת אלוביץ ובזק. אולם, ההגנה הוכיחה ש"פגישת ההנחיה" לא יכלה להתקדם באף אחד מן המועדים עליהם דיבר פילבר. התביעה טענה שייתכן שהיא התקיימה במועד אחר, אך פילבר עמד על גרסתו המקורית ושלל בתוקף כל אפשרות אחרת. התוצאה היא, כפי שניתח News1 ביולי אשתקד, שכנראה לא הייתה פגישת הנחיה. לפיכך, המדינה תתקשה מאוד להוכיח שוחד בתיק, בעוד שיהיה קל יותר להוכיח מרמה והפרת אמונים (ראו קישור משמאל).

גם אם המדינה תחזור בה מסעיף השוחד, היא תוכל להאשים את נתניהו במרמה והפרת אמונים, בטענה שאסור היה לו לעסוק בענייני בזק בשל ידידותו עם אלוביץ. נתניהו הסתיר ידידות זו כאשר נטל לעצמו את תיק התקשורת ואלוביץ לא נכלל בהסדר ניגוד העניינים שלו. כאשר נחשפה עובדה זו, הועברו ענייני בזק לטיפולו של השר דאז צחי הנגבי.

מאחר שאין מחלוקת על עובדות אלו, יכולה המדינה לבקש מבית המשפט לקבוע שהיה זה ניגוד עניינים מהותי המגיע עד כדי עבירה פלילית - אותה טענה שהיא מעלה לגבי יחסיהם של נתניהו וארנון מילצ'ן בתיק 1000. לגבי בני הזוג אלוביץ תתקשה המדינה לבסס אשמה פלילית של ממש אם תוותר על עבירת השוחד, שכן אומנם ניתן להרשיע בסיוע למרמה והפרת אמונים, אך זהו מהלך נדיר מאוד ולא נראה שהוא מתאים בנסיבותיו של תיק 4000.

גם אם התביעה תוותר לחלוטין על תיק 4000 - שהוא המשמעותי ביותר מבין שלוש הפרשות המיוחסות לנתניהו - היא תמשיך לנהל את תיקים 1000 (המתנות) ו-2000 (נוני מוזס). מצבה בתיק 1000 נחשב לטוב שבין שלושת התיקים; בשבוע הבא יתחיל להעיד בו עד המפתח ארנון מילצ'ן. תיק 2000 נחשב לרעוע יחסית בין השלושה, ובמו"מ על הסדר טיעון בסוף 2021 הסתמנה מגמה של מחיקתו לפחות בנוגע לנתניהו.