שטיין דחה על הסף עתירה והטיל הוצאות בסך 20,000 שקל

שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, הטיל הוצאות בסך 20,000 שקל בדחותו על הסף עתירה לבג"ץ, באומרו (11.7.23) ש"שמדובר בעתירה חסרת בסיס אשר טוב היה אילו לא הייתה מוגשת מלכתחילה". מדובר באמירה חריגה ובסכום הוצאות גבוה מן המקובל בבג"ץ.

אקדמיית אל-קאסמי עתרה נגד הקול הקורא שפרסמה המועצה להשכלה גבוהה להפעלת מסגרת אקדמית מתוקצבת בידי המדינה ביישוב ערבי בצפון הארץ. הקול הקורא פורסם במקור בשנת 2016, ונקבע שמכללת סכנין היא הזוכה; הצעתה של אל-קאסמי נדחתה. בשל הליכים של רשות התאגידים נגד מכללת סכנין, החליטה המל"ג שלא להעניק לה את הזיכיון. בינואר השנה פורסם קול קורא שני, שהיה מיועד רק למכללת סכנין ולאל-קאסמי, שהיו שתי היחידות שעמדו בתנאי הסף בקול הקורא הראשון.

אל-קאסמי עתרה בחודש מרס, חודשיים וחצי לאחר פרסום הקול הקורא השני, וטענה שאין לאפשר למכללת סכנין להתמודד בו. שטיין מציין, כי אל-קאסמי חזרה פעמים רבות על הטענה שהחלטות המל"ג והוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת) מכוונות משיקולים זרים להוביל לזכייתה של מכללת סכנין, אך הייתה זו טענה בעלמא ולכן יש להתעלם ממנה.

שטיין דחה על הסף את העתירה בשל השיהוי הכבד בהגשתה: ההחלטות אותן תקפה אל-קאסמי התקבלו במסגרת הקול הקורא הראשון, לפני שבע שנים. לא הייתה הצדקה גם לשיהוי שבין פרסום הקול הקורא השני לבין הגשת העתירה - ודי בכך כדי לדחותה. למעלה מן הצורך מוסיף שטיין, כי לא מצא טעם גם בטענות לגופן. הוא חייב את אל-קאסמי בהוצאות בסך 10,000 שקל לטובת המדינה, ובאותו סכום לטובת מכללת סכנין. "בפסיקת הוצאות אלה נתתי משקל לכך שתכליתה של העתירה בקידום האינטרסים העסקיים של העותרת, כמו גם לכך שמדובר בעתירה חסרת בסיס אשר טוב היה אילו לא הייתה מוגשת מלכתחילה", הוא אומר.

השופטים דוד מינץ וגילה כנפי-שטייניץ הסכימו עם שטיין. את אל-קאסמי ייצג עו"ד חוסאם חג'וג', את שר החינוך ייצגה עו"ד מיטל בוכמן-שינדל, את המל"ג והוות"ת ייצגו עוה"ד יאיר עשהאל ודן ליברמן, ואת מכללת סכנין - עו"ד יונתן ברמן.