נדב ארגמן: אם החוק עובר - לא חייבים לעמוד בחוזה שחתמו איתנו

תגובות חריפות לדברים שהשמיע (יום ה', 20.7.23) ראש השב"כ לשעבר, נדב ארגמן, בראיון לגלי צה"ל בזכות צעדי הימנעות משירות צבאי במסגרת המחאה נגד הממשלה. על החשש הממשי מהתפרקות ארגוני הביטחון של ישראל, אמר: "אנחנו רואים מה קורה כרגע בצה"ל, אנחנו רואים באיזו דילמות נמצאות יחידות, אנחנו יודעים שיש אנשי קבע, אני יודע לומר זאת לגבי השירות בוודאות, שיש אנשים שמתחילים להתלבט, לגבי המשך דרכם פעם אחת, ובוודאי לגבי אלו שחשבו להתגייס. ולכן אני משוכנע דרך אגב, שאם החקיקה הזו עוברת, יהיו כאלה שיגידו: 'אנחנו לא לוקחים חלק בכוח ביטחוני של דיקטטורה', ואנחנו נראה עזיבה, אנחנו נראה התפוררות. דרך אגב אחד האיומים הגדולים ביותר של החוק הזה, זה איום על ראשי הארגונים ואנחנו איננו רוצים שראשי הארגונים יהיו תחת איום של פוליטיקאי כזה או אחר אלא שיהיו עצמאים בדעותיהם ויוכלו לעשות מעשה ולשמור על ביטחונה של מדינת ישראל".

כשנשאל כיצד היה נוהג לו היה עדיין במילואים, ענה: "הייתי שולח מכתב ומאיים - אילו החוק הזה עובר אני מפסיק להתנדב. הייתי עושה אותו מעשה שנייה אחרי שהחקיקה הזו הייתה עוברת".

ארגמן אמר כי: "אם החוק יהיה שונה יצטרך ראש השב"כ להחליט, האם הוא רוצה לשרת תחת אות סיטואציה וזה שמור להחלטתו שלו", והפציר בראשי מערכת הביטחון לשקף את ההשלכות הצפויות: "הייתי אומר לראשי הארגונים שחובתם להגיע אל ראש הממשלה, להציג בפניו את ההשלכות הרות הגורל של המעשים שקורים כרגע במדינת ישראל, פירוק החברה הישראלית ואיום ממשי על ביטחון מדינת ישראל, כתוצאה ממהלכים משפטיים וכתוצאה מהעובדה שזה מפרק, פוגע ברוח צה"ל וביכולת של צה"ל לעמוד במשימותיו, ולכן יש להם חובה להגיע לראש הממשלה, לתאר בפניו את הדברים ולהציג בפניו את כל המשמעויות".

הוא הבהיר כי לתפישתו ראשי ארגוני הביטחון מחויבים להישמע ליועצת המשפטית לממשלה במקרה של מחלוקת: "ראשי מערכת הביטחון, שומרי הסף מרים אך ורק למרותו של החוק. מהרגע שמדובר בפקודה שהיא עומדת בסתירה לחוק בוודאי, אם עומדת סתירה, וזאת שאלה שצריכה לעלות לדיון מורכב, שראש השב"כ או כל ראש מערכת אחרת, איננו משוכנע, הוא צריך להתייעץ עם היועמ"שית, הוא צרך לקבל את חוות דעתה ולהיות צמוד אך ורק לחוק, לעמדת היועמ"שית ולבתי המשפט בישראל, אין לו שום אופציה אחרת".

כמו-כן התייחס ראש השב"כ לשעבר לאמירות שהופנו נגד היועמ"שית ואמר: "אני חושב שהאמירות מאוד מאוד מסוכנות, אני הייתי מצפה מראש הממשלה לעצור את השיח הזה, לרסן את השרים וחברי הכנסת שלו, אני חושב שאי אפשר לקבל את השיח הזה. הוא מסוכן ואתה לא יכול לדעת מי שומע שר בממשלת ישראל מדבר ומחליט לעשות מעשה. אילו הייתי בתפקידו של רונן כעת הייתי מודאג מאוד-מאוד".

עוד הוסיף: "ההכפשה שנעשית כרגע בציבור היא הדבר הנורא ביותר, שיש שרים וחברי כנסת שעומדים ומנבלים את הפה על אנשים שעם ישראל חייב להם, וחייב להם רבות. הם הלכו בראש המחנה על-מנת להילחם והם עומדים היום בראש המחנה, על-מנת לשמור על הדמוקרטיה הישראלית".

כשנשאל מדוע החליט לדבר עכשיו השיב: "אני חייב לדבר כי ביום שני צפוי לעבור חוק, שאחריו אני חושש מאוד שאנחנו מדינה אחרת. אני חרד מאוד לעצמאות שומרי הסף, אני חרד למדינת ישראל, אני חושש מאוד שאנחנו על פתחה של מלחמת אזרחים. מרגיש שהמכונית מהפרק הקודם של רוטמן, לוין וביבי עם שני גלגלים באוויר מעל תהום. ולכן החלטתי לדבר".

• ראש המטה לביטחון לאומי (מל"ל) לשעבר יעקב עמידרור: "ארגמן חצה כל קו אדום. מה שקורה כאן זה כמו המרד של הפלמ״ח נגד בן-גוריון, ובן גוריון באמצע מלחמה לא היסס".

• שר האנרגיה והתשתיות, ישראל כ"ץ: "לראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן יש זכויות רבות בתחום המאבק בטרור, אבל לא את הזכות לקרוא לסרבנות – שמעודדת את מנהיגי הטרור".

• שר העלייה והקליטה, אופיר סופר: ״אני מדבר מדם ליבי, כמי שפיקד על לוחמים. נפצעתי קשה וחזרתי לפיקוד לאחר שיקום, התנגדתי להליך אוסלו אך לא העזתי לסרב לשרת ובטח שלא להתבטא בעד סרבנות כאשר ראיתי את האסון של אוסלו בעיניים. הכנסת צה״ל לתוך הוויכוח הפוליטי יוצרת נזק לעשרות שנים. מה המסר של ראש השב״כ לשעבר בהמלצות לראשי מערכת הביטחון שהוא מתבטא בצורה כזאת?״

• השר המקשר בין הכנסת והממשלה, דודי אמסלם: ״מאז שארגמן פרש ופשט את המדים – הוא מלא ברעל, לא יודע מה קרה לו. אם הוא מעודד סרבנות אני שוב מפנה את האצבע המאשימה ליועמשית. ארגמן לא יסגיר את עצמו למשטרה ויבקש שיחקרו אותו״.

• ח"כ צבי סוכות (הציונות הדתית): "נשמות בשמאל, חוץ מתרחיש האימה שהממשלה תמנה סוס למפכ"ל וכלב למנכ"ל מה עוד מפריע לכם בצמצום עילת הסבירות? בשם מה בכלל ראש שב"כ מאיים בהפיכה צבאית? באמת שואל".