היועצת המשפטית ל
ממשלה, גלי מיארה, יוצאת בחריפות נגד הצעתו של שר המשפטים,
יריב לוין, להקמת ועדת בדיקה ממשלתית (עם סמכויות של ועדת חקירה) בפרשת הרוגלה פגסוס. היא מצביעה (22.8.23) על חששות כבדים לשיבוש הליכים ול
ניגוד עניינים מצידו של ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, אם תתקבל ההצעה כמות שהיא. לוין הגיב בהודיעו שהוא דוחה מכל וכל את עמדתה של מיארה ויפעל להקמת הוועדה.
לוין מציע להקים ועדת חקירה בעקבות הטענות לפיהן המשטרה עשתה שימוש שלא כדין ברוגלה של חברת NSO, כולל בחקירת תיקי נתניהו. זאת למרות שצוות הבדיקה בראשות המשנה ליועצת המשפטית,
עמית מררי, קבע שהיו חריגות בודדות ובלתי מכוונות ושלא נעשה שימוש בחומרים העודפים שהושגו תוך חריגה מן הצווים שהתירו את השימוש ברוגלה. מיארה מתייחסת לטיוטת הצעת ההחלטה שמתכוון לוין להביא לאישור הממשלה.
מיארה אומרת כי הטיוטה מדברת על בדיקת האירועים בשנים 2022-2017, ולכן הוועדה לא תבדוק את רכש המערכת. במקום זאת, היא תתמקד "בהליכים הפליליים התלויים ועומדים" וספק האם תוכל לפרוס תמונה עובדתית מלאה. מיארה מתייחסת בהרחבה לכך שהוועדה תוכל לעסוק גם בהליכים פליליים שעודם בעיצומם, ומדגישה: "הממשלה אינה מוסמכת להעניק לה את הסמכות להתערב בדרך כלשהי בהליכים פליליים פרטניים תלויים ועומדים, ובכללם חקירות מתנהלות, תיקים הממתינים להכרעת התביעה והליכים המתנהלים בבתי המשפט".
לדברי מיארה, "עיסוק בחומרים הנוגעים בהליכים פליליים תלויים ועומדים טומן בחובו חשש מובנה להשפעה פסולה על חקירות ומשפטים מתנהלים, אף אם בלא כוונת מכוון, ולשיבוש מהלכי משפט". המשטרה והפרקליטות נותנים דין וחשבון לבית המשפט, והתערבות של ועדה ממשלתית בתיקים מתנהלים עומדת בסתירה לדין הפלילי ולעצמאותם של ההליכים הפליליים, היא מוסיפה. מדובר בחריגה ממושכלות יסוד המקובלים מזה שנים רבות - כולל בוועדות שהוקמו בידי ממשלות נתניהו - ובחתירה תחת עקרונות יסוד של עצמאות מערכת אכיפת החוק.
אם תתקבל הצעתו של לוין והוועדה אכן תעסוק בתיקים מתנהלים, מתריעה מיארה, "עולה גם חשש לניגוד עניינים של ראש הממשלה בשל השפעתה האפשרית של עבודת הוועדה על התיק הפלילי שמתנהל נגדו" ויש להידרש לכך לפני הדיון בממשלה. היא גם מזכירה שכל גורמי הביטחון מתנגדים להקמת הוועדה, וכי
מבקר המדינה,
מתניהו אנגלמן, צפוי לפרסם בקרוב את ממצאיו בנוגע להפעלת הפגסוס.
בתגובתו טוען לוין, כי מיארה מצויה ב"ניגוד עניינים זועק לשמים", שכן הוועדה אמורה לבדוק גם את אופן הפיקוח של הייעוץ המשפטי על הפעלת הפגסוס. "הניסיון של גוף ושל העומדת בראשו
להכתיב את גבולות הגזרה של בדיקה, אשר נוג עת ל פרשה שהוא עצמו מעורב בה, ושהתנהלותו עתידה להיבדק במסגרתה, הוא דבר שלא יעלה על הדעת", הוא אומר.
לוין מוסיף: "הניסיון לטרפד את עבודת הוועדה, ולהגבילה בדרך שתמנע ממנה להגיע לחקר האמת, הוא מקומם וחמור במיוחד כשהוא נעשה על-ידי מי שאמ ונה על אכיפת החוק. זאת, בפרט משעה שמדובר
בסוגיה שאין חשוב ה ממנה לתקינות שלטון החוק, זכויות האדם והמינהל התקין". הוא מזכיר, כי בראש הוועדה אמור לעמוד שופט מחוזי בדימוס, ולכן לדעתו אין מקום לחשש שמעלה מיארה - שמא היא תחרוג מהוראות הדין.
