יוצגה בישראל בידי התובעת
פימא מערכות תובעת 8 מ"ש מחברה סינית למעקב וידאו |
טוענת שחברת Zhejiang Dahua Vision Technology, אותה ייצגה בארץ, גרמה לקריסתה כאשר אפשרה לחברה מתחרה לשווק את מוצריה |
חברת פימא מערכות אלקטרוניות תובעת 8 מיליון שקל מהחברה הסינית Zhejiang Dahua Vision Technology. התובעת עוסקת בפיתוח מערכות אלקטרוניות בתחום האבטחה, והנתבעת מייצרת ציוד למעקב וידאו (מצלמות אבטחה, בקרות כניסה, מערכות אינטרקום ועוד).
בתביעה, שהוגשה (8.11.23) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי בשנים 2017-2015 שימשה פימא כמפיץ הבלעדי של מוצרי החברה הסינית בישראל, ואף הוצג לה שהיא תמשיך להיות כזאת בשנת 2018 ואף מעבר לכך. לדברי פימא, בהסתמך על כך היא השקיעה ניכרים עצומים בהפצת מוצריה של החברה הסינית, בנתה את השוק ורכשה מלאים בהיקפים גדלים.
בדיעבד התברר לה, לטענתה, כי הנתבעת שיתפה פעולה מאחורי גבה עם המתחרה חברת אקס-אר (מצלמות אבטחה), ואפשרה ייבוא סחורה "מגוירת" דרך קמרון במחירים נמוכים מאלה שגבתה ממנה. לדברי פימא, היא האמינה למצגי הנתבעת לפיהם הדבר נעשה שלא על דעתה וכן היא תפצה אותה, וכך "דחפה" לה סחורה בהיקפים עצומים. אולם, בפועל הודיעה הנתבעת שהיא מאפשרת לחברת אקס-אר להפיץ את מוצריה בישראל, וזאת בנימוק שהתובעת לא עמדה ביעדי המכירות.
לאחר מכן הפסיקה הנתבעת לספק לפימא תמיכה טכנית ושיווקית, וכך גרמה שהאחרונה לא יכלה למכור את המוצרים שהיו ברשותה. לטענת פימא, היא לחדול מהפצת מוצרי הנתבעת, התזרים שלה נפגע בצורה אנושה, היא איבדה לקוחות ומכירות ולבסוף קרסה ב-2019 ונמכרה לפני שנתיים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד גלעד וקסלמן וטרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה (8.11.23) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי בשנים 2017-2015 שימשה פימא כמפיץ הבלעדי של מוצרי החברה הסינית בישראל, ואף הוצג לה שהיא תמשיך להיות כזאת בשנת 2018 ואף מעבר לכך. לדברי פימא, בהסתמך על כך היא השקיעה ניכרים עצומים בהפצת מוצריה של החברה הסינית, בנתה את השוק ורכשה מלאים בהיקפים גדלים.
בדיעבד התברר לה, לטענתה, כי הנתבעת שיתפה פעולה מאחורי גבה עם המתחרה חברת אקס-אר (מצלמות אבטחה), ואפשרה ייבוא סחורה "מגוירת" דרך קמרון במחירים נמוכים מאלה שגבתה ממנה. לדברי פימא, היא האמינה למצגי הנתבעת לפיהם הדבר נעשה שלא על דעתה וכן היא תפצה אותה, וכך "דחפה" לה סחורה בהיקפים עצומים. אולם, בפועל הודיעה הנתבעת שהיא מאפשרת לחברת אקס-אר להפיץ את מוצריה בישראל, וזאת בנימוק שהתובעת לא עמדה ביעדי המכירות.
לאחר מכן הפסיקה הנתבעת לספק לפימא תמיכה טכנית ושיווקית, וכך גרמה שהאחרונה לא יכלה למכור את המוצרים שהיו ברשותה. לטענת פימא, היא לחדול מהפצת מוצרי הנתבעת, התזרים שלה נפגע בצורה אנושה, היא איבדה לקוחות ומכירות ולבסוף קרסה ב-2019 ונמכרה לפני שנתיים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד גלעד וקסלמן וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ת"א 17616-11-23, פימא מערכות אלקטרוניות נ' Zhejiang Dahua Vision Technology / כתב תביעה | |
|
תביעה ב-8 מיליון שקל נגד חברה סינית למעק בוידאו בטענה שגרמה לקריסתה של התובעת
|
גלעד וקסלמן
●
הרצוג-פוקס-נאמן
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| פימא מערכות תובעת 8 מ"ש מחברה סינית למעקב וידאו |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

